長期にわたって治療が必要となる場合、負担割合が多く、治療を断念せざるを得ない。さらに、納税を多くしてい
回答し
ない

20代

医師や看護師以外 るものほど負担が増えるのは制度としておかしい。なぜ、納税していない、納税額の少ない、高齢者や生活保護の
の医療関係者

受給者が高額医療をタダ同然で受けられ、納税して、今後の日本を支えて行く現役世代や高所得者が生活のために
治療を諦めるような制度にしているのか。保険料を多く支払っているのだから限度額は同じで良いではないか。

女性

20代

女性

20代

女性

20代

男性

30代

医師や看護師以外
の医療関係者
医師や看護師以外
の医療関係者

保険料を払っているのに、必要な時に助けてくれないなら、制度として意味がない
これからの未来にお金の問題で治療に踏み切れない人がいないことを願います。

医師や看護師以外 高額療養費制度を利用して最新の治療薬での治療ができ、生活が改善した人が周りに多くおり、給与がなかなか上
の医療関係者
医師や看護師以外
の医療関係者

がらない中での物価上昇などで厳しい中、適切な治療開始に踏み込めなくなってしまう患者さんを増やしたくない
これ以上国民の負担をあげるべきではない。他に削るところはいくらでもある。(議員報酬等)
高額療養費制度は高額な治療でも金銭面を気にせずその時に最適な治療を受ける上で必要な制度だとおもいます。
が、それを超高齢者、患者自身の意思確認で延命希望しないのに家族の希望で治療することは本人の意思を尊重し

女性

30代

医師や看護師以外 ていないと思います。それよりも生活保護などでなんでも無料で最高の治療を受けられる状況をどうにかしてくだ
の医療関係者

さい。生活保護費用から1円も払わないのはその他、仕事している人と同じとは言わないので1割でも負担させて
ください。生活保護の人だけが医療資源を無限に受けられることの方が今後も想定される増大する医療費への対策
の一つになると思います。

女性

30代

医師や看護師以外 普段から高い保険料を負担している高所得者ほど高額な医療を必要とする状況になった際に高額な医療費を支払わ
の医療関係者

なければならない政策は異常だと思います。絶対にこれ以上の保険制度改悪を許したくありません。
この前にやれることがあるのではないかと思います。いつまで高齢者の医療費負担を1～2割にしておくのか、社

男性

30代

医師や看護師以外 会保障が崩壊していく中で現役世代はいつまで負担を上げ続けられるのか、負担は致し方ないが突然の重病や難病
の医療関係者

の患者さんのための社会保障なのではないのでしょうか…真っ当な社会保障制度となっていくことを期待して回答
させていただきます。

473