要望番号；IV-177

２２）Blockmans D, Knockaert D, Maes A, Caestecker JD, Stroobants S, Bobbaers H, et al. Clinical
value of [(18)F]fluoro-deoxyglucose positron emission tomography for patients with fever of
unknown origin. Clin Infect Dis. 2001;32(2):191-6.２８）
【目的】不明熱患者における第 2 段階の検査としての FDG PET の役割を評価する
【研究デザイン】単施設、前向き、実施期間：1996 年 3 月～1998 年 10 月
【対象患者】
・FUO 患者：38.3℃を超える発熱が 3 週間を超えて継続し、3 日間の入院検査後も原因が不
明な患者
・例数：58 例
・最終診断の方法：記載なし
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 26％（10/38 例）
、炎症性疾患 45％（17/38 例）、
悪性腫瘍 16％（6/38 例）及びその他の疾患 13％（5/38 例）
【FDG PET】
・投与方法：PET 撮像前に 6 時間以上絶食し、6.5MBq/kg を静脈内投与
・撮像方法：本剤投与 60 分後に PET 撮像
・読影・解析方法：2～3 名で独立して読影。限局性の異常集積が生理集積以外にある場合を
陽性とした
・SOT の設定及び判定方法：不明
【比較対象；Ga SPECT】
・投与方法：75MBq を静脈内投与
・撮像方法：67Ga citrate 投与 72 時間後に撮像
・読影・解析方法：2～3 名で独立して読影。異常な局所集積が生理集積以外にある場合を陽
性とした
【結果】
・FDG PET は、41％（24 例）は診断に有用であり、38％（22 例）は診断に有用ではなかっ
た
・FDG PET 及び Ga SPECT の両検査を行った 69％（40 例）に関して、両検査で正常であった
のは、それぞれ 23％（9 例）及び 33％（13 例）で、診断に有用と判断されたものは、それぞ
れ 35％（14 例）及び 25％（10 例）
・診断に寄与しなかったものは両検査ともに 43％（17 例）
【安全性】
：記載なし
２３）Bleeker-Rovers CP, Vos FJ, de Kleijn EMHA, Mudde AH, Dofferhoff TSM, Richter C, et al. A
prospective multicenter study on fever of unknown origin: the yield of a structured diagnostic
protocol. Medicine (Baltimore). 2007;86(1):26-38.２９）
【目的】診断プロトコルの有用性を検討する

26

96/370