よむ、つかう、まなぶ。
会議資料 (89 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198856_00046.html |
| 出典情報 | 医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議（第68回 5／25）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
要望番号；IV-177
【安全性】
：記載なし
１３）Kim YJ, Kim SI, Hong KW, Kang MW. Diagnostic value of 18F-FDG PET/CT in patients with
fever of unknown origin. Intern Med J. 2012;42(7):834-7.１９）
【目的】記載なし
【研究デザイン】単施設、後ろ向き、実施期間：2007 年 1 月～2010 年 12 月
【対象患者】
・不明熱患者：Durack and Street の古典的不明熱の基準を満たす患者
・例数：不明熱患者 109 例（平均 47.6±19.6 歳、女性 53 例）のうち FDG PET/CT が施行され
た 48 例（44％）
・最終診断の方法：放射線検査、血清学的検査、微生物学的検査、及び病理学的検査
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 25％（12/48 例）
、悪性腫瘍 13％（6/48 例）
、炎
症性疾患 17％（8/48 例）
、その他疾患 31％（15/48 例）及び原因不明 15％（7/48 例）
【FDG PET】
・投与方法：記載なし
・撮像方法：記載なし
・読影・解析方法：画像読影は、2 名の核医学診断医により行った
・SOT の設定及び判定方法：不明
【結果】
・48 例中 41 例（85.4％）は FDG が異常集積とされ、25 例（52.1％）では診断において有用
と判断された
・FDG PET/CT は 65.8％（27/41 例）で不明熱の最終診断に貢献した
・FDG PET/CT による診断率は 66％
【安全性】
：記載なし
１４）Robine A, Hot A, Maucort-Boulch D, Iwaz J, Broussolle C, Sève P. Fever of unknown origin in
the 2000s: evaluation of 103 cases over eleven years. Presse Med. 2014;43(9):e233-40.２０）
【目的】診断と予後等について検討する
【研究デザイン】単施設、後ろ向き、実施期間：2002 年 1 月～2012 年 10 月
【対象患者】
・不明熱患者：Durack and Street の基準（38.3℃を超える発熱；3 週間を超える発熱の持続；3
回の外来受診又は 3 日間の入院の評価）を満たす患者
・例数：103 例（19～84〔平均 53.4〕歳、女性 49 例）のうち、FDG PET を実施した 48 例
・最終診断の方法：全著者によって承認された場合、又は一般的に認められた基準を満たし
た場合に、追跡調査中又は退院時に確定された。最終診断は FDG PET のみに基づかなかった
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 6％（3/48 例）
、非感染性炎症性疾患 31％（15/48
例）、悪性腫瘍 4％（2/48 例）、その他疾患 2％（1/48 例）及び原因不明 56％（27/48 例）
19
89/370
【安全性】
：記載なし
１３）Kim YJ, Kim SI, Hong KW, Kang MW. Diagnostic value of 18F-FDG PET/CT in patients with
fever of unknown origin. Intern Med J. 2012;42(7):834-7.１９）
【目的】記載なし
【研究デザイン】単施設、後ろ向き、実施期間：2007 年 1 月～2010 年 12 月
【対象患者】
・不明熱患者：Durack and Street の古典的不明熱の基準を満たす患者
・例数：不明熱患者 109 例（平均 47.6±19.6 歳、女性 53 例）のうち FDG PET/CT が施行され
た 48 例（44％）
・最終診断の方法：放射線検査、血清学的検査、微生物学的検査、及び病理学的検査
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 25％（12/48 例）
、悪性腫瘍 13％（6/48 例）
、炎
症性疾患 17％（8/48 例）
、その他疾患 31％（15/48 例）及び原因不明 15％（7/48 例）
【FDG PET】
・投与方法：記載なし
・撮像方法：記載なし
・読影・解析方法：画像読影は、2 名の核医学診断医により行った
・SOT の設定及び判定方法：不明
【結果】
・48 例中 41 例（85.4％）は FDG が異常集積とされ、25 例（52.1％）では診断において有用
と判断された
・FDG PET/CT は 65.8％（27/41 例）で不明熱の最終診断に貢献した
・FDG PET/CT による診断率は 66％
【安全性】
：記載なし
１４）Robine A, Hot A, Maucort-Boulch D, Iwaz J, Broussolle C, Sève P. Fever of unknown origin in
the 2000s: evaluation of 103 cases over eleven years. Presse Med. 2014;43(9):e233-40.２０）
【目的】診断と予後等について検討する
【研究デザイン】単施設、後ろ向き、実施期間：2002 年 1 月～2012 年 10 月
【対象患者】
・不明熱患者：Durack and Street の基準（38.3℃を超える発熱；3 週間を超える発熱の持続；3
回の外来受診又は 3 日間の入院の評価）を満たす患者
・例数：103 例（19～84〔平均 53.4〕歳、女性 49 例）のうち、FDG PET を実施した 48 例
・最終診断の方法：全著者によって承認された場合、又は一般的に認められた基準を満たし
た場合に、追跡調査中又は退院時に確定された。最終診断は FDG PET のみに基づかなかった
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 6％（3/48 例）
、非感染性炎症性疾患 31％（15/48
例）、悪性腫瘍 4％（2/48 例）、その他疾患 2％（1/48 例）及び原因不明 56％（27/48 例）
19
89/370