要望番号；IV-177
・SOT の設定及び判定方法：判定方法 A であった
【比較対象；111In-白血球シンチグラフィ】
・投与方法：採取した自己白血球細胞を 111In 標識後 2 時間以内に、16MBq を静脈内投与
・撮像方法：111In 標識した白血球投与 4 時間後及び 24 時間後以降に、SPECT 撮像
・読影・解析方法：記載なし
【結果】
・FDG PET では 61％（14/23 例）
、111In-白血球シンチグラフィでは 13％（3/23 例）の患者に
異常集積が認められた
・111In-白血球シンチグラフィで陽性となった 3 例は、FDG PET でも陽性となり、最終的に感
染症と診断された
・FDG PET のみ陽性となった患者の最終診断結果は、感染症（3 例）
、血管炎（3 例）
、クロ
ーン病（1 例）、非ホジキンリンパ腫（1 例）及び慢性精巣上体炎（1 例）であった
・FDG PET の感度、特異度、陽性的中率及び陰性的中率は、それぞれ、86％、78％、86％及
び 78％であった。111In-白血球シンチグラフィでは、それぞれ 20％、100％、100％及び 40％
であった
【安全性】
：記載なし
２９）Singh N, Kumar R, Malhotra A, Bhalla AS, Kumar U, Sood R. Diagnostic utility of
fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in pyrexia of unknown
origin. Indian J Nucl Med. 2015;30(3):204-12.３５）
【目的】原因不明の発熱を有する患者における FDG PET/CT の診断的有用性を評価する
【研究デザイン】単施設、前向き、実施期間：記載なし
【対象患者】
・FUO 患者：腋窩温 38.3℃を超える発熱が 3 週間以上持続し、1 週間の検査で原因が不明な
患者
・例数：47 例（平均 42.7±19.6 歳、女性 16 例）
・最終診断の方法：病歴、臨床所見、検査、および治療への反応を組み合わせた評価
・患者集団の構成（最終診断の結果）
：感染症 36％（9/25 例）
、炎症性疾患 40％（10/25 例）
、
悪性腫瘍 20％（5/25 例）及びその他疾患 4％（1/25 例）
【FDG PET】
・投与方法：PET 撮像前に 4 時間絶食し、血糖値が 150mg/dL 未満であること確認した後、
370MBq を静脈内投与
・撮像方法：本剤投与 45～60 分後に PET 撮像
・読影・解析方法：核医学医が実施
・SOT の設定及び判定方法：不明
【結果】
・74.5％（35/47 例）が FDG PET/CT で陽性であったが、最終診断で支持されたのは 38.3％（18/47

31

101/370