会議資料 (100 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000198856_00046.html |
| 出典情報 | 医療上の必要性の高い未承認薬・適応外薬検討会議(第68回 5/25)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
【対象患者】
・FUO 患者:38.3℃を超える発熱が 3 週間以上持続し、1 週間の入院検査を行っても原因が
不明な患者
・例数:24 例(17~80〔平均 49.5〕歳、女性 8 例)
・最終診断の方法:状況に応じて病理組織学的検査、培養、関連する臨床検査値、又は連続
画像検査によって決定されたが、最終的には主治医の臨床ノートを参照
・患者集団の構成(最終診断の結果)
:感染症 47.8%(11/23 例)
、非感染性炎症疾患 34.8%(8/23
例)及び悪性腫瘍 17.4%(4/23 例)であった
【FDG PET】
・投与方法:PET 撮像前に 4 時間以上絶食し、血糖値が 150mg/dL 未満となった後、2.52MBq/kg
を静脈内投与
・撮像方法:本剤投与 60 分後に PET 撮像
・読影・解析方法:3 名の核医学医が評価
・SOT の設定及び判定方法:不明
【結果】
・FDG PET のみ実施した患者で、5/6 例は FDG 集積が陽性
・当該検査と CT の両検査が実施された 18 例では、当該検査陽性は 18 例、CT 検査陽性は 7
例のみ
・FDG PET の感度及び特異度は、いずれも 100%(23/23 例及び 1/1 例)
【安全性】
:記載なし
28)Seshadri N, Sonoda LI, Lever AM, Balan K. Superiority of 18F-FDG PET compared to
111In-labelled leucocyte scintigraphy in the evaluation of fever of unknown origin. J Infect.
2012;65(1):71-9.34)
【目的】不明熱の原因解明における FDG PET 及び 111In-白血球シンチグラフィの正診率を比
較する
【研究デザイン】単施設、前向き試験、実施期間:2007 年 10 月~2010 年 3 月
【対象患者】
・FUO 患者:不明熱の検査のために入院し、111In-白血球シンチグラフィを予定する患者
・例数:23 例(33~83 歳、女性 6 例)
・最終診断の方法:生検、微生物学的検査、臨床及び画像追跡
・患者集団の構成(最終診断の結果)
:感染症 40%(6/15 例)
、非感染性炎症性疾患 53%(8/15
例)及び悪性腫瘍 7%(1/15 例)
【FDG PET】
・投与方法:PET 撮像前に 4 時間以上絶食し、血糖値を確認した後、370MBq を静脈内投与
・撮像方法:本剤投与 60 分後に PET 撮像
・読影・解析方法:記載なし
30
100/370