当該利用者への貸与・購入の提案に影響を与えた利用者の情報について、歩行器（歩行車を除く）では、
「購入」で「選択制対象の福祉用具の利用期間の見込み」が最も多く 45.7%、「貸与」で「日常生活動作
の状況（できること・していること・要介助動作等、Barthel Index・FIM（機能的自立度評価法）の評価）
」
が最も多く 47.1%であった。
図表 131

貸与・購入の提案に影響を与えた利用者の情報／歩行器（歩行車を除く）【複数回答】
全
体

全体
購入
貸与

件数
割合
件数
割合
件数
割合

2140
100.0%
488
100.0%
1403
100.0%

年
齢

543
25.4%
111
22.7%
382
27.2%

要
介
護
度

613
28.6%
125
25.6%
423
30.2%

保 る利
険介用
外護者
サ者 の
ー、社
ビ 他会
ス サ背
）ー景
等ビ（
）ス経
の済
利状
用況
状、
況家
（族
介構
護成
保、
険主
・ た
567
26.5%
154
31.6%
355
25.3%

い望利
立む用
ち生者
、活 ・
仕 に家
事つ族
、 いの
趣てニ
味 ー
等ズ
等） （
）、現
過在
去困
のっ
生て
活い
状る
況こ
（ と
生、
879
41.1%
196
40.2%
598
42.6%

日認
常知
生症
活の
自程
立度
度（
認
等知
）機
能
の
状
況
、
認
知
症
高
齢
者
233
10.9%
50
10.2%
164
11.7%

【その他の主な内容】


メンテナンスの必要性、メンテナンスにかかる費用



身体状況の安定性



負担額の合計

84

ｘ と日
・ ・ 常
Ｆ 要生
Ｉ 介活
Ｍ助動
（動作
機作 の
能等状
的、 況
自Ｂ（
立 ａ で
度 ｒ き
評 ｔ る
価 ｈ こ
法 ｅ と
） ｌ ・
の
し
評 Ｉ て
価 ｎ い
） ｄ る
ｅ こ
947
44.3%
182
37.3%
661
47.1%

利
用
し
て
い
る
福
祉
用
具

（
既
に
導
入
済
み
の
も
の

選
択
制
対
象
の
福
祉
用
具
の
利
用
期
間
の
見
込
み

ケ
ア
マ
ネ
ジ
メ
ン
ト
の
必
要
性

890
41.6%
223
45.7%
599
42.7%

212
9.9%
46
9.4%
151
10.8%

そ
の
他

特
に
な
し

無
回
答

）
523
24.4%
139
28.5%
325
23.2%

57
2.7%
8
1.6%
46
3.3%

34
1.6%
13
2.7%
19
1.4%

59
2.8%
14
2.9%
12
0.9%