選択制の対象種目がケアプランに位置付けられた利用者のうち、選択制についての説明を行った利用
者の人数の割合は、8 割 2 分であった。またそのうち、購入を選択した利用者の割合は 1 割 8 分であっ
た。
図表 222 選択制の対象種目がケアプランに位置付けられた利用者の実人数及び購入を選択した利用者
の実人数の割合
件
数

うち、選択制についての説明を行った
利用者の実人数の割合
うち、購入を選択した利用者の 実人
数

件数
割合
件数
割合

０
割

1553
100.0%
1456
100.0%

１
割
未
満

97
6.2%
877
60.2%

55
3.5%
70
4.8%

１
～
２
割
未
満

２
～
３
割
未
満

３
～
４
割
未
満

４
～
５
割
未
満

５
～
６
割
未
満

６
～
７
割
未
満

７
～
８
割
未
満

８
～
９
割
未
満

１
０
割
未
満

１
０
割

42
2.7%
89
6.1%

30
1.9%
79
5.4%

35
2.3%
64
4.4%

21
1.4%
30
2.1%

34
2.2%
70
4.8%

27
1.7%
25
1.7%

20
1.3%
8
0.5%

27
1.7%
5
0.3%

16
1.0%
0
0.0%

1149
74.0%
139
9.5%

無
回
答

平
均

（
割
）

0
0.0%
0
0.0%

8.2
1.8

選択制の対象種目がケアプランに位置付けられた利用者のうち、ケアプランに位置付けられたサービ
スが選択制の対象種目の福祉用具のみの利用者の割合は 1 割 3 分であった。そのうち、購入を選択した
ことでケアプランの作成がなくなった利用者の割合は 8 分であった。
図表 223 選択制の対象種目がケアプランに位置付けられた利用者のうち、ケアプランに位置付けられ
たサービスが選択制の対象種目の福祉用具のみの人数及び購入を選択したことでケアプランの作成がな
くなった人数の割合
件
数

うち、ケアプランに位置付けられたサービスが
選択制の対象種目の福祉用具のみの人数
うち、購入を選択したことでケアプランの作
成がなくなった人数

件数
割合
件数
割合

０
割

1553
100.0%
528
100.0%

1025
66.0%
464
87.9%

１
割
未
満

109
7.0%
5
0.9%

１
～
２
割
未
満

２
～
３
割
未
満

３
～
４
割
未
満

４
～
５
割
未
満

５
～
６
割
未
満

６
～
７
割
未
満

７
～
８
割
未
満

８
～
９
割
未
満

１
０
割
未
満

１
０
割

103
6.6%
4
0.8%

71
4.6%
7
1.3%

45
2.9%
4
0.8%

18
1.2%
1
0.2%

46
3.0%
9
1.7%

16
1.0%
1
0.2%

8
0.5%
0
0.0%

12
0.8%
1
0.2%

5
0.3%
0
0.0%

95
6.1%
32
6.1%

無
回
答

平
均

（
割
）

0
0.0%
0
0.0%

1.3
0.8

４）選択制の導入に伴う対応事項
a.

選択制の制度主旨の説明

選択制の制度趣旨を利用者に説明する職員は、「介護支援専門員」が最も多く 54.3%、次いで「福祉用
具専門相談員」が 39.0%であった。
図表 224

選択制の制度趣旨を利用者に説明する職員

件数
割合

件
数

介
護
支
援
専
門
員

福
祉
用
具
専
門
相
談
員

1553
100.0%

844
54.3%

606
39.0%

120

無
回
答

103
6.6%