福祉用具貸与の見直しを行った結果は、
「貸与を継続した」が最も多く 66.2%、次いで「貸与を終了し
た」が 19.3%であった。
図表 206

件数
割合

福祉用具貸与の見直しを行った結果
件
数

貸
与
を
終
了
し
た

1490
100.0%

287
19.3%

購
入
へ
切
り
替
え
た

貸
与
を
継
続
し
た

104
7.0%

そ
の
他

987
66.2%

無
回
答

100
6.7%

12
0.8%

【その他の主な内容】
・

貸与品を追加した

・

貸与種目を変更した

・

一部貸与終了した

福祉用具貸与の見直しを行わなかった理由は、
「モニタリングや貸与継続の必要性の検討の結果、変更
は不要と判断した」が最も多く 65.1%、次いで「福祉用具専門相談員の総合的な判断により、変更は不要
と判断した」が 12.4%であった。
図表 207

福祉用具貸与の見直しを行わなかった理由
件
数

件数
割合

6245
100.0%

変のモ
更必 ニ
は要 タ
不性 リ
要のン
と検グ
判討や
断 の貸
し 結与
た果継
、続
4064
65.1%

は合福
不的祉
要な用
と 判具
判断専
断 に門
し よ相
た り談
、員
変の
更総

要な介
と 判護
判断支
断 に援
し よ専
た り門
、員
変の
更総
は合
不的

断 に利
し よ用
た り者
、本
変人
更 ・
は家
不族
要の
と意
判向

776
12.4%

565
9.0%

710
11.4%

そ
の
他

76
1.2%

無
回
答

54
0.9%

【その他の主な内容】


施設入所することが決まった



入院して返却したため



利用者や家族、福祉用具専門相談員、介護支援専門員ともに変更の必要性を感じないから

114