j.

選択制の対象種目の評価

選択制の対象種目の評価は、
「特に意見なし」が最も多く 49.4%、次いで「選択制のままでよい」が 41.9%
であった。
図表 279

選択制の対象種目の評価
件
数

件数
割合
件数
割合
件数
割合
件数
割合

固定用スロープ
歩行器（歩行車を除く）
単点杖（松葉杖を除く）
多点杖

k.

貸
与
の
み
と
す
べ
き

1040
100.0%
1040
100.0%
1040
100.0%
1040
100.0%

販
売
の
み
と
す
べ
き

42
4.0%
67
6.4%
30
2.9%
29
2.8%

45
4.3%
14
1.3%
50
4.8%
50
4.8%

選
択
制
の
ま
ま
で
よ
い

特
に
意
見
な
し

436
41.9%
438
42.1%
441
42.4%
450
43.3%

514
49.4%
517
49.7%
516
49.6%
508
48.8%

無
回
答

3
0.3%
4
0.4%
3
0.3%
3
0.3%

選択制の対象種目の評価理由

【固定用スロープ】
貸与のみとすべきとした評価の理由は、
「定期的なメンテナンスが必要だから」が最も多く 50.0%、次
いで「その他」が 31.0%であった。
販売のみとすべきとした評価の理由は、
「要介護度に関わりなく長期利用が見込める用具だから」が最
も多く 82.2%、次いで「修理交換の頻度が低いから」が 46.7%であった。
図表 280

評価の理由_固定用スロープ／貸与のみとすべき【複数回答】
件
数

件数
割合

42
100.0%

が利
抑用
え者
らの
れ自
る己
か負
ら担
額
7
16.7%

ス定
が期
必的
要な
だメ
かン
らテ
ナ
ン
21
50.0%

グ定
が期
必的
要な
だモ
かニ
ら タ
リ
ン
8
19.0%

壊
れ
や
す
い
か
ら

4
9.5%

ま長
れ期
な的
いな
か利
ら用
が
見
込
10
23.8%

そ
の
他

13
31.0%

無
回
答

1
2.4%

【その他の主な内容】


住宅改修における段差の解消と重なる部分があるため、今後対象品目が増えるのであれば貸与の
みでもよいのではないか



既に住宅改修によって長期利用のための対応ができるため、販売を増やすメリットを感じにくい

147