貸与のみとすべきとした評価の理由は、
「定期的なメンテナンスが必要だから」が最も多く 58.6%、次
いで「定期的なモニタリングが必要だから」が 41.4%であった。
販売のみとすべきとした評価の理由は、
「要介護度に関わりなく長期利用が見込める用具だから」が最
も多く 54.0%、次いで「利用者の自己負担額が抑えられるから」が 50.0%であった。
図表 286

評価の理由_多点杖／貸与のみとすべき【複数回答】
件
数

件数
割合

29
100.0%

が利
抑用
え者
らの
れ自
る己
か負
ら担
額
3
10.3%

ス定
が期
必的
要な
だメ
かン
らテ
ナ
ン
17
58.6%

グ定
が期
必的
要な
だモ
かニ
ら タ
リ
ン
12
41.4%

壊
れ
や
す
い
か
ら

11
37.9%

ま長
れ期
な的
いな
か利
ら用
が
見
込
5
17.2%

そ
の
他

6
20.7%

無
回
答

1
3.4%

【その他の主な内容】


「通常の使用による破損」の判断が困難である。
図表 287

評価の理由_多点杖／販売のみとすべき【複数回答】
件
数

件数
割合

50
100.0%

が利
抑用
え者
らの
れ自
る己
か負
ら担
額
25
50.0%

い修
か理
ら交
換
の
頻
度
が
低
14
28.0%

る く要
用長介
具期護
だ利度
か用 に
ら が関
見わ
込 り
めな

か長利
ら 期用
利者
用が
が軽
見度
込な
めの
るで

れ抵他
る抗人
かがが
ら あ使
るっ
と た
考も
えの
らに

27
54.0%

20
40.0%

9
18.0%

【その他の主な内容】


利用頻度が高く、使用方法も容易であるため、販売でよいと思われる

150

そ
の
他

7
14.0%

無
回
答

0
0.0%