件
数

件数
割合

サ代自
ー 行費
ビ サヘ
スー ル
ビパ
スー
等 ・
訪家
問事

サ出通
ー ・ 院
ビ 移付
ス動き
に添
関い
す等
る外

て等地
い、 域
る地の
サ域老
ー で人
ビ 提会
ス 供活
さ動
れ

104
1.1%

220
2.2%

138
1.4%

9815
100.0%

そ
の
他
の
サ
ー
ビ
ス
166
1.7%

特
に
な
し

わ
か
ら
な
い

6378
65.0%

2293
23.4%

無
回
答

557
5.7%

２）選択制の対象となる福祉用具の利用者へのサービス提供状況
a.

選択制の制度主旨の説明

選択制の制度趣旨を利用者に説明する職員は、「福祉用具専門相談員」が最も多く 81.0%、次いで「介
護支援専門員」が 44.8%であった。
図表 107

選択制の制度趣旨を利用者に説明する職員【複数回答】

件数
割合

b.

件
数

福
祉
用
具
専
門
相
談
員

介
護
支
援
専
門
員

9815
100.0%

7951
81.0%

4400
44.8%

無
回
答

362
3.7%

選択制の提案のきっかけ

選択制の提案に向けた事業者間での協議のきっかけは、
「福祉用具専門相談員からの提案」が最も多く
44.5%、次いで「介護支援専門員からの提案」が 39.4%であった。
図表 108

選択制の提案に向けた事業者間での協議のきっかけ
件
数

件数
割合

9815
100.0%

か福
ら祉
の用
提具
案専
門
相
談
員

の介
提護
案支
援
専
門
員
か
ら

4368
44.5%

3865
39.4%

要利
望用
者
本
人
・
家
族
の
1119
11.4%

そ
の
他

171
1.7%

無
回
答

292
3.0%

c. 医学的所見等の情報収集先及び内容
医学的所見以外の情報の収集先は、
「介護支援専門員」が最も多く 68.2%、次いで「リハビリテーショ
ン専門職（ＰＴ・ＯＴ・ＳＴ）
」が 26.4%であった。
図表 109

医学的所見以外の情報の収集先 【複数回答】

71