よむ、つかう、まなぶ。

MC plus(エムシープラス)は、診療報酬・介護報酬改定関連のニュース、

資料、研修などをパッケージした総合メディアです。


【参考報告書1】(1)高齢者施設等と医療機関の連携体制等にかかる調査研究事業 (報告書案) (188 ページ)

公開元URL https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_72059.html
出典情報 社会保障審議会 介護給付費分科会(第255回 3/30)《厚生労働省》
低解像度画像をダウンロード

資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。

協力医療機関との連携について

10)協力医療機関の契約にお
ける金銭的な負担の発生の有


※ICT連携:入所者の情報を随時確認
できる体制がシステムで確保されてい


8)で1~13と回答した場合
1)定期的な会議の実施の方
法(予定を含む)
(複数選択可)
9)ICT連携の有無

1 あり

1 あり

2 なし

2 なし

1 対面
2 ICTを活用

7 7回
8 8回
9 9回
10 10回
11 11回
12 12回

13 12回超
14 定期的な
会議は
実施して
いない

9

6

1

1

1

13

10

2

5

5

4

1

2

1

4

1

1 同一法人・関係法人である
2 同一法人・関係法人でない
1 併設
2 車で10分未満
3 車で10分以上20分未満
4 車で20分以上30分未満
5 車で30分以上
1 19床以下
2 20床以上99床以下
3 100床以上199床以下
4 200床以上399床以下
5 400床以上
6 病院・有床診療所ではない
2

5

4

1

2

1

2

1

1

1

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関A

1 併設している
2 併設していない

1 1回
2 2回
8)定期的な会議の実施の頻度 3 3回
(年間)(予定を含む)
4 4回
5 5回
6 6回

7)病院・有床診療所の場合の
病床数

6)施設からの距離

5)同一法人・関係法人の有無

併設:同一敷地内又は隣接する敷地内
(公道をはさんで隣接している場合を含
む)

4)併設の有無

3)種別
(複数選択可)

1 在宅療養支援病院
2 在宅療養後方支援病院
3 地域包括ケア病棟(200床未満)
を有する病院
4 1~3以外の病院
5 在宅療養支援診療所
6 5以外の診療所

1)協力医療機関として定めた時 1 令和6年3月31日以前

2 令和6年4月1日以降
1 ①常時相談対応を行う体制
2 ②常時診療を行う体制
2)満たしている要件
3 ③入所者の入院を原則として、
(複数選択可)
受け入れる体制
4 ①~③いずれにも該当しない

(2) 定めている協力医療機関について(6医療機関まで記載)(ABC)

1)協力医療機関の選定理由
(複数選択可)

2 施設内医師(配置医師含む)から紹介されたため
3 24時間対応できる医療機関であったため
4 以前より協力医療機関として定めていたため
5 併設の医療機関であるため
6 同一法人または関連法人の医療機関であるため
7 医療機関側から申し入れがあったため
8 その他(

9

5

1

1

6

2

4

1

1

1

1

1

13

10

4

1

1

4

1

2

1

5

2

2

5

2

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関B

9

5

1

1



6

2

4

1

1

1

1

1

13

10

4

1

1

4

1

2

1

5

2

2

5

2

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関C

※在宅療養支援病院、在宅療養後方支援病院、在宅療養支援診療所及び地域包括ケア病棟を有する病院

1 義務化された役割を担うに適した医療機関※であったため

協力医療機関との連携の状況について伺います。
協力医療機関連携加算の算定の有無に関わらず、また都道府県等への届出の有無に関わらず、貴施設が協力医療機関と定めて
いる医療機関
(1) 定めている協力医療機関の総数
機関

問5

令和6年度介護報酬改定では、施設サービスにおいて、在宅医療を支援する地域の医療機関等と実効性のある連携体制を構築するため、
次の3つの要件を満たす協力医療機関を定めることを義務付けました。※
① 入所者の病状が急変した場合等において、医師又は看護職員が相談対応を行う体制を常時確保していること
② 診療の求めがあった場合において、診療を行う体制を常時確保していること
③ 入所者の病状の急変が生じた場合等において、当該施設の医師又は協力医療機関その他の医療機関の医師が診療を行い、入院を要
すると認められた入所者の入院を原則として受け入れる体制を確保していること(③は病院に限る)
※複数の医療機関を定めることにより3つの要件を満たすこととしても差し支えない

182

1 あり

1 あり

2 なし

2 なし

1 対面
2 ICTを活用

13 12回超
14 定期的な
会議は
実施して
いない

9

6

1

1

1

13

10

2

4

5

4

1

1

5

2

2

5

4

1

2

1

1

2

1

1

1

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関D

9

5

1

1

6

2

4

1

1

1

1

1

13

10

4

1

1

4

1

2

1

5

2

2

5

2

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関E

問5(2) 2)で 1,2,3に〇がある(義務化された要件を満たしている)と回答した方のみ
(複数の医療機関を定めることにより3つの要件を満たす場合を含む)
問6
協力医療機関の定めの状況について伺います。
1 利用者の健康管理が的確・迅速に行えるようになった
2 医療的知識や医療ニーズへの対応力向上につながった
3 利用者や家族の安心感が増した
4 施設の信頼感が増した
(1)協力医療機関として定めることによる効果
5 協力医療機関からの報告・連絡がスムーズになった
(複数選択可)
6 協力医療機関に気軽に相談できるようになった
7 特にない
8 その他
1 利用者情報の共有が円滑に行えない
2 役割分担や対応体制が不十分であった
3 協定コスト等のコストが負担となっている
(2) 協力医療機関と定めたことによって生じた課題
4 連携するための労力や時間が増えた
(複数選択可)
5 協力医療機関以外の医療機関へ相談しにくくなった
6 期待した効果がみられない
7 特にない
8 その他

義務化された協力医療機関を定めている場合について

10)協力医療機関の契約にお
ける金銭的な負担の発生の有


※ICT連携:入所者の情報を随時確認
できる体制がシステムで確保されてい


8)で1~13と回答した場合
1)定期的な会議の実施の方
法(予定を含む)
(複数選択可)
9)ICT連携の有無

7 7回
8 8回
9 9回
10 10回
11 11回
12 12回

1 同一法人・関係法人である
2 同一法人・関係法人でない
1 併設
2 車で10分未満
3 車で10分以上20分未満
4 車で20分以上30分未満
5 車で30分以上
1 19床以下
2 20床以上99床以下
3 100床以上199床以下
4 200床以上399床以下
5 400床以上
6 病院・有床診療所ではない

1 1回
2 2回
8)定期的な会議の実施の頻度 3 3回
(年間)(予定を含む)
4 4回
5 5回
6 6回

7)病院・有床診療所の場合の
病床数

6)施設からの距離

5)同一法人・関係法人の有無

む)

1)協力医療機関として定めた時 1 令和6年3月31日以前

2 令和6年4月1日以降
1 ①常時相談対応を行う体制
2 ②常時診療を行う体制
2)満たしている要件
3 ③入所者の入院を原則として、
(複数選択可)
受け入れる体制
4 ①~③いずれにも該当しない
1 在宅療養支援病院
2 在宅療養後方支援病院
3 地域包括ケア病棟(200床未満)
3)種別
を有する病院
(複数選択可)
4 1~3以外の病院
5 在宅療養支援診療所
6 5以外の診療所
4)併設の有無
併設:同一敷地内又は隣接する敷地内 1 併設している
(公道をはさんで隣接している場合を含 2 併設していない

(2) 定めている協力医療機関について(DEF)

9

5

1

1

6

2

4

1

1

1

1

1

13

10

4

1

1

4

1

2

1

5

2

2

5

2

2

2

2

11

7

3

5

2

2

3

2

12

8

4

4

14

6

3

3

6

3

医療機関F