(6) Q4-3．セカンドオピニオンの実施の有無
Q4-2 で「こどもが必要な医療を受けられるようにするため」と回答した場合、判断するにあたりセカンドオピニ
オンを⾏ったかを聞いたところ、「⾏った」が 14.3%（１件）、「⾏っていない」が 85.7%（6 件）であった。な
お、セカンドオピニオンを⾏った先としては「通告元以外の 2 ヶ所の医療機関にて実施」等の回答があった。
図表 ２-18 セカンドオピニオンの実施の有無（n=7）（単一回答）
0%

20%

40%

60%

14.3%

80%

100%

85.7%

⾏った

⾏っていない

(7) Q4-4．保全処分の申し⽴てから決定までに要した⽇数
Q4 で「保全処分の申⽴て」を⾏った場合、申⽴てから決定までに要した⽇数を聞いたところ、１件の回答が
あり、「49 ⽇」という回答であった。

(8) Q4-5．通告から⼀時保護の決定連絡まで要した時間
Q4 で「⼀時保護」を⾏った場合、通告（受理）から⼀時保護決定の連絡までに要した時間を聞いたとこ
ろ、9 件の回答があり、最短で「６時間」、最⻑で「270 ⽇」（※）という回答であった。
（※）こどもへの医療⾏為について保護者が不同意だったため、児童相談所に通告があったが、保護者の同意が
得られたため、通告時点での⼀時保護等対応は要しなかったもの。その後、保護者より児童相談所に相談
があり、保護者や関係機関との調整の結果、⼀時保護を決定したため、通告から⼀時保護の決定連絡ま
での期間が 270 ⽇となっている。

28