一方、性犯罪に遭遇した後に緊急避妊できないことによる損害は、その女性の身体、精神、経済的状況、人間関係など広範囲に及ぶ。
その損害の深刻さの度合いを比べると、勃起不全治療が優先されることに心底からの疑念を覚える。
現状の性犯罪の多さを鑑みて、これ以上男性を勃起させることで社会がより良くなるとは思えない。
少子化対策などといったところで理由にはならない。勃起不全治療薬がなくても勃起できる男性は十分にいるし、薬を飲まなければ勃起
できないような歳になった男性は子作りから引退すればいいだけだ。
薬によって無理に勃起させることの公益性はないのである。
タダラフィルのスイッチ OTC 化について、処方箋無しで購入しなければならないほど緊急性を要する場合があるとは考えられない。
371

個人

タダラフィルは PDE 阻害作用を持ち血管拡張によって勃起不全を改善する薬であるが、購入者が心血管系の基礎疾患を患っており、NO
薬などを服用している場合にはタダラフィルの服用によって危険な副作用を引き起こしかねない。
そのため、きちんと医師の診察を受けた者に処方されるべきであると考え、タダラフィルのスイッチ OTC 化には反対する。
男性の"妊娠させる側"の話は、こんなにも早く進むにも関わらず、女性の"自分の身体を守る権利"に含まれるはずの、緊急避妊薬の薬局で
の販売の承認がなかなか進まないのは、あまりにも理不尽過ぎるとかんじます。

372

個人

緊急避妊薬の薬局での販売が進まない理由は、そのまま ED 治療薬にも当てはまるはずなのに、その議論が全く出て来ないのは何故なの
でしょうか？
（性風俗が乱れる・性病が増える・性教育が先だ etc…）
他の先進国から見ても、あまりに前時代的なこの国の未来が心配です。

373

個人

ED 治療薬の OTC 化を進めるなら同時に緊急避妊薬も OTC 化も熱望します。むしろ緊急避妊薬の方を早急に進めるべきです。
性暴力のない社会であることが１番ですが、性暴力被害者が緊急避妊薬を薬局で買えるようにしてください。
OTC 化に強く反対します。
ED 治療薬は、不妊治療や夫婦関係の改善のために使用するものですよね。
通常は病院に行って処方されるものですよね。

374

個人

緊急性は無いのに、なんで OTC 化する必要があるんですか？
緊急性があって ED 治療薬を必要とする場面ってありますか？
性加害を行う、しか思いつきませんが。
ED 治療薬なんかより、緊急避妊薬の OTC 化を早急に進めてください。
緊急避妊薬は 72 時間というタイムリミットがあります。早急に OTC 化するべきです。

375

個人

#ED 治療薬より緊急避妊薬を薬局で

99
232 / 282