調査自体が妥当化判断しかねる。
今回のスイッチ OTC 化は偽薬を服用して健康被害を生むことを懸念したと思われるが、併用薬や既往歴による健康被害もそれ以上に起
こり得るので現場の専門家に適切な判断を押し付けるだけでなくシステムによる健康被害防止を徹底してからでもよいのではないか。ま
た、同時に、
「ED であることは男性として不完全・障害・恥」という認知を取り除くことで ED 患者が生きづらくならないのではないか
と考える。性的な魅力が男性のアイデンティティの核とならない社会は、性暴力も減り男女ともに生きやすくなると思われる。
低量ピルがなかなか認められず、バイアグラはすぐに承認されたことを思い出しました。
341

個人

ED よりも緊急避妊薬を薬局等におくことを優先課題として進めるべき。男の利益になることには早く進められていくことに反吐が出ま
す。
意見 現状通り病気処方に留めるべき
意見の理由
・普及させるには国民の理解がまだ乏しい。

342

個人

・薬剤師が性的嫌がらせを受けやすくなる。客の立場で増長されると止めにくく、彼らの日常生活を脅かすものになる恐れがある。
・専門家の器質的精神的対応もなく安易に常用させると治療可能な者を取りこぼす恐れが高い。
・一時的な征服欲の解消のためなど、悪用の恐れがある。
・パートナー間の QOL のためなのに片方の意志を必要としていない点が不公平。
OTC にする必要はありません。性犯罪や買春等が増え、性道徳が乱れ、梅毒等が増えると思います。

343

個人

男尊女卑なじいさんに、回春をそそのなかさなくていいです。年齢相応に枯れてほしいです。
「若くて、妻とセックスしたいが ED で困っている」という若年男性は、泌尿器科等に通院して、処方箋をもらって、前立腺肥大薬を得
るべきだと思います。
◆ED 治療薬の OTC 化に反対です。日本では、女性が避妊・中絶するのに必要な手段が非常に限られており、女性の人生決定においてリ
スクが増す状況になりかねません。
◆ED 治療薬の OTC 化を進めるのであれば、緊急避妊薬の OTC 化をまず先に進めてもらいたいと思います。

344

個人

◆ED 治療薬の OTC 化の背景として、羞恥心により医療機関の受診を避け、危険性の高い輸入薬に頼ってしまうことを防ぎたいこと。ま
たリスクとして、併用を避けるべき薬品の存在が挙げられています。これは、女性の緊急避妊薬にも当てはまることではありませんか？
さらに言えば、緊急避妊薬の方が、時間の猶予が少なく、緊急性を要しており、OTC 化の必要性は高いとも言えます。にも関わらず、未
だに OTC 化は実現していません。女性ばかり乱用・悪用のリスクが指摘されるのは不均衡です。

93
226 / 282