緊急避妊薬の OTC 化はパブリックコメントが 4 万 6000 件集まり、その 97%が賛成、かつ産婦人科医も賛成されていたのにいまだ十分な
データが集まっておらず試験販売が終わっていないとのことで今年度も参加薬局を広げることにしたとのことだったが
ED 薬についてもそれだけの検証がされるということでよろしいか。
緊急避妊薬については散々悪用や誤用を懸念されていたようだが、ED 薬もニトロと併用したら命に係わることはさすがにご存知だと思
うので、そちらについても緊急避妊薬やその他の女性用ピルと同様何十年とかけて検証されるという認識でよろしいか。
少子化対策のつもりか何か知らないが、生殖能力を失った老人の精子を無理やり紛れ込ませたところで障がい児が増えるだけであるし、
今の様な男性にさえ勃たせれば女性にはあとは無理やり産ませればよいという政策をとり続ければ、頑なに産まない選択をする女性と産
まれた障がい児を殺す女性、そして老人にもなって性に狂った性犯罪者の男性が増えるだけだ。
少しは凝り固まったその頭をほぐして別の発想をされたらどうか。
繰り返しになるが、老人による小学生への性暴行も数多くある中でこの薬を OTC 化する有効性を感じられない。
ED 治療薬であるタダラフィルの OTC 化に反対します。
まず、OTC 化にする必要性が無いです。
治療が必要なら今までの様に病院での治療で行う方が悪用のリスクが減ると思います。
勃起不全で生活の質が下がるというのならなぜ、病院で治療を受けないのですか？
病気は恥ずかしい事では無い、という事を男性達は知ることが１番大事では無いですか？
OTC 化した場合、今までの様に不必要な健康な男性が面白半分に購入、服用、病院に助けを求める等悪用する事が目に見えてます。
今現在でもインターネットでの個人輸入で ED 治療薬を購入して面白半分で服用してる健康な男性が後を立たないです。救急外来はおふ
ざけで利用する場所では無いですよね？
187

個人

緊急避妊薬の様な緊急性の高い薬が悪用されるという理由で OTC 化していないのに、緊急避妊薬が必要になってしまう害の恐れのある
ED 治療薬が OTC 化という矛盾。
そして、ED 治療薬が必要なのは不妊治療の必要のある方だと思います。
不妊治療は 43 歳までとなってます。
もし、OTC 化されるのであれば結婚をしていて不妊治療中かの確認・43 歳以下である事の確認（身分証の提示・コピー）、配偶者の署名
これらを必須にして欲しいと思います。
事実、ED 治療薬を服用の上の性犯罪もあります。
性犯罪に使う薬は簡単に手に入るのに、性犯罪の被害者が服用したい緊急性の高い避妊薬が手に入りずらいというのは本末転倒だと思い
ます。

48
181 / 282