男性が ED 治療薬を悪用する可能性や危険性は充分に議論されているのでしょうか。
性急に推進していい話ではないと考えられないのでしょうか。
高齢者による強制わいせつ事件がが強制性交事件へと凶悪化する可能性もあるのではないですか。
性欲が増進されるわけではないからそんなことは起きないとお考えですか？
性暴力の起因は性欲ではなく加害欲であるとも言われています。
加害欲に塗れた者に武器を与えるのと同義ではありませんか。
緊急避妊薬の OTC 化は必要性が認められ望まれているにも関わらず遅々として進まない一方、ED 治療薬の OTC 化だけは早急に進むの
なら、あまりにも歪ではありませんか。
厚労省やこれに係る医療関係者の中に、女児女性が今よりも危険に晒される可能性を考えられる人は存在しないのでしょうか。
ED 改善よりも緊急避妊薬を手に入りやすくすることの方が先ではないでしょうか。羞恥心等で購入に至らない人のためとのことですが、
ニーズがどれだけあるのか、それは生殖に必要なものなのか快楽のためなのか、そういった調査はされたのでしょうか。快楽のためであ
29

個人

れば、それは本当に必要なのでしょうか。生殖のためであれば、勃起に外科的な問題等がないか確認が必要ではないでしょうか。それに
はむしろ医師の診察のもと手に入るようにすべきではないでしょうか。
また ED 改善の薬をここまで手に入りやすくして、高齢男性の健康には問題ないのでしょうか。血圧を上げ体に負担がかかるのではない
でしょうか。
タダラフィルのスイッチ OTC 化に反対する。
現在、タダラフィルは「勃起不全による男性不妊」の治療目的で処方された場合には保険適用となっており、医療アクセスは十分に整え
られている。羞恥心による低受診率が問題と記載があるが、受診できる環境は十分にあり、プライバシーに配慮した医療機関も多くある

30

個人

ため、アクセス向上のためにスイッチ OTC とする必要性はないと考える。また、心血管系の重篤な副作用も報告されている中で、スイッ
チ OTC 化し、十分な医療知識もない一般市民が医師の管理から外れた範囲で服用することは危険である。
緊急避妊薬は認可までも非常に長い年月を要し、薬局販売の許可も長らく下りず、今でも購入できる店舗は非常に限られている。そのよ
うな状況でタダラフィルを保険適用とするだけでなくスイッチ OTC 化し、さらに ED 治療に対するアクセスを改善しようとする動きは非
常に不均衡であり、男女差別である。断固として反対する。
女性のための緊急避妊薬は「性の乱れ」だのと理屈をつけていつまでも解禁しないのに、高齢者男性の性欲のための薬は処方箋なしで買

31

個人

えるようにするとか、本当にありえないしあきれます。女性虐待国家ですか？
屁理屈つけても本音はそういうこととしか思えません。

32

個人

ED 薬の OTC 化で性暴力への悪用や、意図しない妊娠が増える可能性があるため、女性の精神、命に関わる緊急避妊薬や低用量ピルの OTC

8
141 / 282