勃起不全の自己申告により、適正な理由での服用がなられない危険性があるため。
副作用、ほか治療への在庫不足が懸念されるため、処方箋を継続すべきだ。
16

個人

ED 治療は緊急性が高いものではなく、即時処方ではなく医師のカウンセリングを受けたうえで適切に処方された人のみが服用すべきと
考える。
候補成分のスイッチ OTC 化に反対します。緊急避妊薬の市販化が実現していない一方で ED 治療薬のみ市販化がスムーズに進む現状は性

17

個人

差別的であるためです。
緊急避妊薬の市販化を実現させてから候補成分のスイッチ OTC 化を進めるべきです。
シアリス錠についてだが、市販薬化は不適当である。本剤は心筋梗塞、脳血管疾患の既往のある患者において使用により死亡例が出てい
る。勃起不全に対して治療薬を求める層は自身の老化により勃起持続力が落ちたと感じて受診する例が多い。しかしながら身体が老齢化

18

個人

するということは心疾患、脳血管疾患に罹患している可能性が増えるということであり、現状形骸化しているカウンターでの問診程度で
本剤を購入者に譲渡することは問題が多いと感じる。
むしろ服用開始までが時間との戦いであり、緊急使用が求められるノルレボ等のアフターピルこそが早急な市販薬化の必要な薬剤である
ため、こちらを検討いただきたい。
なぜ緊急避妊薬は承認せずこういった男性向けの勃起薬を承認するのですか？断固反対です。
いくらなんでも男性女性の不均衡が酷いです
経口中絶薬や緊急避妊薬には「女性が悪用する」だの「性が乱れる」だの難癖つけて OTC 化を渋りまくって早数年ですが、それ棚上げし

19

個人

てコレですか？
中絶薬／避妊薬との扱いの差から「少子化対策の一環」と捉えてる気配が漂ってきて気持ち悪いです。
ED 治療したい人は普通に病院いけばいいと思います。なぜそこのアクセスを簡単にする必要があるのか全くもってわからない。
これだけ性犯罪が多い日本で、国がそれをさらに促進させるような意味ありますか？
本当に必要なことが診察で認められて、医師の処方はマストです。
タダラフィルのスイッチ OTC 化は、現状では慎重に再検討されるべきだと考えます。理由は以下の通りです。
まず、ED 治療薬へのアクセス改善を優先することが、日本社会の現状において適切であるか疑問があります。勃起不全は特に高齢層に多

20

個人

く見られ、精子の質の低下と関連することがあります。その結果、障害を持つ子供が生まれるリスクが高まる可能性が指摘されています。
さらに、障害児が生まれたことを理由に離婚し、父親が養育を放棄するケースも少なくありません。しかし、現在の法制度では、離婚後
の父親に対する養育費の強制力が不十分です。このような社会的背景を踏まえると、まずは法整備を優先し、家族の福祉を守るための基
盤を整えることが必要だと考えます。

5
138 / 282