・なので、少数の薬局で１年以上試験販売をして、利用者の追跡調査をしたうえで慎重に進めるべきです。
ED は予期せぬ妊娠ほど人生が狂うわけでもなく緊急性も低いのになぜこんなに安直に OTC 化する必要があるのでしょうか。
勃起に自身を過度にアイデンティファイしている諮問機関や厚労省の PT の人たちの感覚が、とても気持ち悪いです。
人生がうまくいかないのは ED だからでなく、ED のせいにしていることが問題だと思います。
どうしても OTC 化が必要なら低用量ピルと緊急避妊薬の OTC 化をまずすすめてください。男性優位な社会構造に本当にうんざりしてい
ます。
ED は生活習慣病による血管内皮機能障害によってその多くが引き起こされていて、かつ ED 薬の併用禁忌である硝酸剤を使用するユーザ
ーは、血管内皮機能障害の果てに完成する心血管障害患者です。
284

個人

つまり潜在的にニトロを使用している心血管障害患者は ED を併せ持っている可能性が通常よりも高く、仮にタダラフィルを OTC 化する
と、これらの患者への PDE5 阻害薬の供給遮断が今までのように徹底しにくくなり、結果として心血管事故の多発を招いてしまう危険性
が高いです。
ゆえにタダラフィルは今後も処方箋医薬品として取り扱うべきと思われます。

285

個人

タダラフィルは心臓の薬と一緒に飲むと、血圧が急に下がってしまうことがあります。OTC で誰でも買えるようになると、薬同士の相性
を知らずに使ってしまい、危険な目に遭うことが有る事が危惧されます。
ED 薬を処方せんなしで購入できるようにしてはいけません。
正当な用途、容量を医師の指導のもとで使用されるべきであり、自己の判断で手軽に入手できてしまうと性犯罪につながる恐れがありま

286

個人

す。
緊急避難ピル等は事故、緊急性のある用途が想定されますが ED には緊急性は想定されません。
徹底管理をお願いします。
タダラフィルの OTC 化には反対いたします。
そもそも緊急避妊薬が完全に OTC 化しきっておらず試験販売中なのに、完全に順序を間違えています。
また、OTC 化し容易に入手できるようになれば悪影響も考えられます。例えば男性が悪用し女性に行為を無理強いするとか、その逆も考

287

個人

えられないことはありません。
メリットよりもデメリットのほうが多いように感じられます。
「コミュニケーションの問題から子どもに悪影響が及ぶ可能性」を考えておられますが、果たしてそんなことがあるのでしょうか？私は
そうは思いません。
そんなことより緊急避妊薬の OTC 化を求めます。そちらのほうが、生まれてきた子どもの人生への影響が大きいです。

76
209 / 282