【資料2-6】候補成分へのご意見募集に寄せられたご意見 (47 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_58149.html |
出典情報 | 医療用から要指導・一般用への転用に関する評価検討会議(第32回 5/23)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
181
個人
ED 治療薬より緊急避妊薬や経口中絶薬へのアクセスを容易にすべきという声が多くあるにも関わらずそれを無視するのはもはや憲法違
反です。
候補成分のスイッチ OTC 化について
182
個人
タダラフィルの購入には年齢制限を設けるべき。結局障がいのハイリスク要因になり得る高齢者に与えても意味がない。
また、購入した履歴を追えるように制度を整えるべきとおもう。
知識のない男性が不用意に乱用したらどうするんですか?
なぜこんなに早く承認が進むのか甚だ疑問である。
バイアグラや ED 薬は非常に早く進むが、緊急避妊薬や経口中絶薬は承認に何十年もかかっており、男性中心的に進められていることは
自明である。
183
個人
ED 薬の OTC 化こそ、
「時期尚早」である。
こんなことに時間と労力をかけられる余力があるのであれば、緊急避妊薬の OTC 化や、経口中絶薬の安価な提供などに力を注いでほし
い。
諸外国との遅れが目立ちすぎており、WHO からの警告も無視した上でのこの状況は信じ難い。恥晒しな政策であると絶望している。
184
個人
ED 治療薬の前にミニピルの認可を早くしてださい。女性軽視であるとしか思えません。
意見
勃起不全に対する薬ではなく、緊急避妊薬やミニピル、インプラントタイプの女性ホルモン系薬の承認への早急な対応をお願いします。
勃起薬を薬局で気軽に買えることは、すべての男性に悪用されたらとても怖いです。日本が、女性が普通に歩ける街ではもはやないこと
185
個人
を喧伝するものだなとすら思います。
また、別件になりますが不妊治療の保険上限年齢が 43 歳とのことでしたので、男性の勃起不全に対しても保険適用は 43 歳を上限にする
のが妥当かと思います。勃起不全の薬だけが OTC はもってのほかかと思います。
根拠
男性の性犯罪率を犯罪白書等でご確認ください。
今回の成分を OTC 化する有用性が感じられない。
186
個人
ミニピルやエラなど女性の体に負担が少なく効果的な月経痛対策ピルや緊急避妊薬については、何度も声が上がっても海外に何十年も遅
れを取り、亀よりも遅い速度で認可や承認が進められているようだが、老人の勃起についてはこれだけ早いスピードで事が進むのはなぜ
なのか。
47
180 / 282