よむ、つかう、まなぶ。
資料１－１ 第４期がん対策推進基本計画中間評価報告書案 (107 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_73926.html |
| 出典情報 | がん対策推進協議会（第95回 6／18）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（４）がん登録の利活用の推進
（個別目標）
がん登録情報の更なる利活用を目指す。
（進捗状況）
●判定一覧
判定
中間
アウトカム
アウトプット
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
＊
４
０
０
０
０
０
１
１
０
０
●中間アウトカム
＃
中間アウトカム
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
利用件数（総数・年あたり）新
10
12
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
16
25
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
38
45
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
19
27
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
全国がん登録の精度指標として
1.9
2.0
（令和元年）
（令和３年）
規（顕名）
利用件数（総数・年あたり）更
440201
全国がん登録/院内が 新（顕名）
ん登録の利用の推進
利用件数（総数・年あたり）新
規（匿名）
利用件数（総数・年あたり）更
新（匿名）
判定
Ａ
Ａ
Ａ
Ａ
●アウトプット
＃
中間アウトカム
引き続き、質の高い
440101 情報収集に資する精
度管理に取り組む
の％ＤＣＯ
アウトカム指標について、中間アウトカム指標はＡ判定が４指標であった。
コア指標（４指標）については、Ａ判定が４指標であった。
コア指標として設定されている「全国がん登録／院内がん登録の利用件数」
は全て改善傾向であった。
個別施策（２施策）については、取組が進んでおり、アウトプット指標につ
いてはＢ判定が１指標、Ｃ判定が１指標であった。
令和５年10月に、厚生科学審議会がん登録部会において現行制度の課題をと
103
判定
Ｃ
（個別目標）
がん登録情報の更なる利活用を目指す。
（進捗状況）
●判定一覧
判定
中間
アウトカム
アウトプット
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
＊
４
０
０
０
０
０
１
１
０
０
●中間アウトカム
＃
中間アウトカム
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
利用件数（総数・年あたり）新
10
12
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
16
25
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
38
45
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
19
27
（令和４年度まで）
（令和６年度まで）
中間アウトカム指標
ベースライン値
測定値（中間）
全国がん登録の精度指標として
1.9
2.0
（令和元年）
（令和３年）
規（顕名）
利用件数（総数・年あたり）更
440201
全国がん登録/院内が 新（顕名）
ん登録の利用の推進
利用件数（総数・年あたり）新
規（匿名）
利用件数（総数・年あたり）更
新（匿名）
判定
Ａ
Ａ
Ａ
Ａ
●アウトプット
＃
中間アウトカム
引き続き、質の高い
440101 情報収集に資する精
度管理に取り組む
の％ＤＣＯ
アウトカム指標について、中間アウトカム指標はＡ判定が４指標であった。
コア指標（４指標）については、Ａ判定が４指標であった。
コア指標として設定されている「全国がん登録／院内がん登録の利用件数」
は全て改善傾向であった。
個別施策（２施策）については、取組が進んでおり、アウトプット指標につ
いてはＢ判定が１指標、Ｃ判定が１指標であった。
令和５年10月に、厚生科学審議会がん登録部会において現行制度の課題をと
103
判定
Ｃ