よむ、つかう、まなぶ。
入ー３ (145 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000212500_00281.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織 入院・外来医療等の調査・評価分科会（令和7年度第11回 9／11）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定とADL変化
○
○
退院時までのADL変化の分布は、以下のとおり。
退院時にADLが悪化した患者の割合は、加算の算定有無により明らかな違いはみられなかった。
一方、ADLが大きく改善した患者の割合は、算定ありの患者で多かった。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定別にみたADL変化ごとの患者割合
100%
全
患
者
に
占
め
る
割
合
69.3%
算定あり：5.0％
算定なし：4.6％
60%
退院時にADL改善
81.3%
退院時にADL悪化
80%
算定あり：25.7％
算定なし：14.1％
40%
20%
10.1%
0%
0.4%
0.4%
-100以上-50未満
0.8%
0.6%
-50以上-30未満
3.8%
3.6%
-30以上-0未満
0以上10未満
5.3%
10以上30未満
6.6%
9.0%
3.5%
5.3%
30以上50未満
50以上100以下
退院時と入院時のADL変化
算定あり(n=52,966)
算定無し(n=1,657,851)
※ 退院時Barthel Index（以下BI） - 入院時BI = ADL変化として集計
出典：DPCデータ（令和６年10月 – 12月）急性期一般入院料１ – ６を算定し、期間中に入退院が完結している症例にて集計
145
○
○
退院時までのADL変化の分布は、以下のとおり。
退院時にADLが悪化した患者の割合は、加算の算定有無により明らかな違いはみられなかった。
一方、ADLが大きく改善した患者の割合は、算定ありの患者で多かった。
リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算の算定別にみたADL変化ごとの患者割合
100%
全
患
者
に
占
め
る
割
合
69.3%
算定あり：5.0％
算定なし：4.6％
60%
退院時にADL改善
81.3%
退院時にADL悪化
80%
算定あり：25.7％
算定なし：14.1％
40%
20%
10.1%
0%
0.4%
0.4%
-100以上-50未満
0.8%
0.6%
-50以上-30未満
3.8%
3.6%
-30以上-0未満
0以上10未満
5.3%
10以上30未満
6.6%
9.0%
3.5%
5.3%
30以上50未満
50以上100以下
退院時と入院時のADL変化
算定あり(n=52,966)
算定無し(n=1,657,851)
※ 退院時Barthel Index（以下BI） - 入院時BI = ADL変化として集計
出典：DPCデータ（令和６年10月 – 12月）急性期一般入院料１ – ６を算定し、期間中に入退院が完結している症例にて集計
145