2500059_ 令和 6 年度

福祉協会

老健事業

報告書 【パイロット版】

４．「福祉用具の利用安全のための福祉用具貸与事業所の体制・多職種連携を強化するための手引き」に記載されている取組の実施

※「福祉用具の利用安全のための福祉用具貸与事業所の体制・多職種連携を強化するための手引き」の活用状況に関わらず、全ての方がご回答ください。
1．定義している →①を回答
2．検討中
（１）事業所として、事故や
3．定義していない →③を回答
ヒヤリ・ハットの定義を
1．定義している →②を回答
(選択)
定めていますか
ヒヤリ・ハットの
2．検討中
定義
3．定義していない →③を回答
【（１）の「事故の定義」で「１．定義している」と回答した場合】
①事故の定義の内容
事故の定義

(選択)

※自治体への事故報告の要否に関わらず、貴事業所として「介護事故」として認識している「福祉用具貸与における事故の種別」の番号に○をつけ、種別ごと
に「介護事故」として取り扱う「利用者影響度」を選んでください。
利用者影響度（複数回答可）
1
者福
が 祉
使用
用具
し に
な何
か ら
っ か
た の
場不
合具
合
が
見
ら
れ
た
が
、

福祉用具貸与における
事故の種別
（複数回答可）

利
用

１．転倒

➡

２．転落

➡

３．挟み込み

➡

４．交通事故

➡

５．誤嚥

➡

６．褥瘡

➡

７．その他

➡

（

）

クレーム

9

2

3

4

5

6

7

8

合用福
中祉
に 用
過具
失 に
が 何
見 ら
ら か
れ の
た 不
が 具
、 合
影 ま
響 た
が は
な利
か 用
っ 者
た の
場使

た が 用福
場生中祉
合 じ に 用
、 過具
同失 に
じ が 何
福見 ら
祉 ら か
用れ の
具、 不
の 利具
使用合
用者 ま
等 に た
の 一 は
中時利
断的用
が な 者
生変 の
じ 化使

な微福
っ な祉

続福
的祉
な 用
治具
療使
や 用
処中
置 の
が 事
必故
要等
と に
な よ
っ り
た、

遺福
症祉
が 用
残具
る 使
場用
合中
の
事
故
等
に
よ
り
、

合福
祉
用
具
使
用
中
の
事
故
等
に
よ
り
、

永
続
的
な
後

死
亡
し
た
場

も 事
関故
わ と
ら は
ず 異
、 な
対 る
象 も
者 の
か で
ら、
苦過
情誤
が ・
発過
生失
し が
た な
場 い
合 に

そ
の
他
（

害を及ぼさない事象

有害事象

た 治用
場療具
合 や使
処用
置中
（ の
消事
毒故
、 等
湿 に
布 よ
、 り
等、
） 利
が 用
必者
要 に
と 軽

場利
合用
者
に
継

）

８．報告対象とする事故の
種別は定めていない
【（１）の「ヒヤリ・ハットの定義」で「１．定義している」と回答した場合】
１．事故等は発生していないが、事故発生につながる可能性が高い状態・事例
２．事故等が発生したが、利用者への影響は認められなかった事例
３．事故等により利用者に変化が生じ、診察や検査が必要となったが、治療の必要がなかった事例
②ヒヤリ・ハットの定義の内容
４．事故等の発生により利用者への影響が発生し、軽微な処置、治療を要した事例
（複数回答可）
（ただし、軽微な処置・治療とは、消毒、シップ、鎮痛剤投与等とする）
５．事故等が発生したが、利用者への影響が不明・あいまいな場合
６．その他 （
【（１）で「事故の定義」、「ヒヤリ・ハットの定義」のいずれか１つ以上で「３．定義していない」と回答した場合】
1．どのように定義すればよいかが分からないため
③定義していない理由
2．定義する必要性を感じていないため
（複数回答可）
3．検討する時間がないため
4．その他 （

128

）

）

128