問 2－4（1）④入浴支援機器_導入した機器を活用していない理由（MA）については、
「利用対象として
いた利用者が不在になったため」が最も多く「60.0%」、次いで「その他」が「27.3%」であった。
図表 97 問 2－4（1）④-1 入浴支援機器_導入した機器を活用していない理由
全
体

合

件数
割合

計

た職
た員
めが
使
用
を
拒
否
し

55
100.0%

不使
在用
にし
なて
っい
たた
た職
め員
が

5
9.1%

た利利
た用用
め者対
が象
不と
在し
にて
ない
った

し利利
た用用
た者対
め ・ 象
家と
族し
がて
拒い
否た

33
60.0%

0
0.0%

1
1.8%

修機
理器
しが
て故
い障
なし
いて
たお
め り

そ
の
他

3
5.5%

無
回
答

15
27.3%

0
0.0%

※問 2-4(1)④にて、
「一部のみ活用している」または、
「全く活用していない」と回答した場合が回答対
象。
問 2－4（1）④入浴支援機器_職員が使用を拒否した理由（MA）については、
「職員が新しい機器に対し
て抵抗感があるため」と「職員が機器の操作に慣れていないため」が最も多く「60.0%」、次いで「機器が
現場のニーズにあっていない」と「その他」が「20.0%」であった。
図表 98 問 2－4（1）④-2 入浴支援機器_職員が使用を拒否した理由
全
体

合

件数
割合

計

た対職
めし員
てが
抵新
抗し
感い
が機
あ器
るに

5
100.0%

3
60.0%

慣職
れ員
てが
い機
な器
いの
た操
め作
に

ケ職
ア員
をが
好人
むの
た手
めに
よ
る

3
60.0%

0
0.0%

え機職
て器員
い使 が
る用自
たは ら
め不 の
要ケ
と ア
考に

持保職
っ に員
て関が
いす機
る る器
た懸の
め念安
を全
確

0
0.0%

0
0.0%

に機
あ器
っが
て現
い場
なの
いニ
ー
ズ

そ
の
他

1
20.0%

無
回
答

1
20.0%

0
0.0%

※問 2-4(1)④-1 にて、
「職員が使用を拒否したため」と回答した場合が回答対象。
問 2－4（1）⑤入浴支援機器_機器を導入して感じた課題（MA）については、「導入費用が高額である」
が最も多く「71.2%」
、次いで「設置場所や準備・点検等、維持管理が大変である」が「31.8%」であった。
図表 99 問 2－4（1）⑤入浴支援機器_機器を導入して感じた課題

合

計

件数
割合

全
体

導
入
費
用
が
高
額
で
あ
る

1451
100.0%

1033
71.2%

あ ラ
るン
ニ
ン
グ
コ
ス
ト
が
負
担
で
290
20.0%

て機
い器
なが
い現
場
の
ニ
ー
ズ
に
あ
っ
62
4.3%

61

安利
が用
あ者
る ・
職
員
の
安
全
面
に
不
65
4.5%

機
器
に
関
す
る
情
報
が
少
な
い
71
4.9%

維設
る等使
持置
のい
管場
業方
理所
務の
がや
改周
大準
革知
変備
のや
で ・
必教
あ点
要育
る検
性 ・
等
が研
あ修
、
462
331
31.8%
22.8%

感導
な し法
が入
いて人
あ ・
のま
具た
っ活
た用
体は
す
的施
る
な設
こ
方 ・
と
針事
に
が業
抵
足所
抗
り と
31
27
2.1%
1.9%

体機
制器
がを
足活
り用
なす
いる
た
め
の
人
員
52
3.6%

そ
の
他

80
5.5%

無
回
答

94
6.5%