問 5－2（3）①加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支援加算・入居
継続支援加算_ケアのアセスメント評価の結果を受けた業務体制の見直し（SA）については、
「必要に応じ
て検討し、見直したことがある」が最も多く「49.7%」、次いで「評価の都度、見直した」が「23.4%」で
あった。
図表 205 問 5－2（3）①-2 加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支
援加算・入居継続支援加算_ケアのアセスメント評価の結果を受けた業務体制の見直し
全
体

合

件数
割合

計

た評
価
の
都
度
、
見
直
し

145
100.0%

あ し必
る、 要
見に
直応
し じ
たて
こ検
と討
が

た た必
こ が要
と、に
は い応
な ま じ
いだて
見検
直討
し し

72
49.7%

29
20.0%

34
23.4%

無
回
答

10
6.9%

※問 5-2(3)①にて、
「算定あり(介護福祉士の配置要件 7：1)」と回答した場合が回答対象。
問 5－2（3）①加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支援加算・入居
継続支援加算_算定している_介護福祉士の実人員の配置の変化_配置人数（NU）の平均については、従来
の配置人数が「13.54」人、緩和後の配置人数が「13.76」人であった。
図表 206 問 5－2（3）①-3 加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支
援加算・入居継続支援加算_算定している_介護福祉士の実人員の配置の変化_配置人数
全
体

従来の配置人数
緩和後配置人数

件数
割合
件数
割合

145
100.0%
145
100.0%

１
～
５
人

28
19.3%
29
20.0%

６
～
１
０
人

１
１
～
１
５
人

24
16.6%
23
15.9%

21
14.5%
19
13.1%

１
６
～
２
０
人

10
6.9%
8
5.5%

２
１
～
２
５
人

6
4.1%
8
5.5%

２
６
～
３
０
人

4
2.8%
4
2.8%

３
１
～
３
５
人

7
4.8%
5
3.4%

３
６
～
４
０
人

3
2.1%
5
3.4%

４
１
～
４
５
人

0
0.0%
0
0.0%

４
６
～
５
０
人

0
0.0%
0
0.0%

５
１
人
以
上

1
0.7%
1
0.7%

無
回
答

（
人

標
準
偏
差

）

41
28.3%
43
29.7%

※問 5-2(3)①にて、
「算定あり(介護福祉士の配置要件 7：1)」と回答した場合が回答対象。

110

平
均

13.54

13.18

13.76

13.58