問 2－3（2）⑤見守り支援機器_夜間の定期巡回_業務オペレーションの変更状況（MA）については、
「定
期巡回から利用者の状況を踏まえた訪室に見直した」が最も多く「40.4%」
、次いで「定期巡回の頻度を減
らした」が「35.8%」であった。
図表 79 問 2－3（2）⑤-3 見守り支援機器_夜間の定期巡回_業務オペレーションの変更状況
全
体

合

件数
割合

計

室 の定
に状期
見況巡
直 を回
し踏か
たまら
え利
た用
訪者

2705
100.0%

1092
40.4%

ら定
し期
た巡
回
の
頻
度
を
減
969
35.8%

囲定
を期
限巡
定回
しの
た対
象
・
範

し務夜
た の間
一に
部行
をっ
昼て
間い
にた
移業

563
20.8%

線居
を室
変間
更の
し移
た動
等
、
動

128
4.7%

を夜
減間
らに
し配
た置
す
る
人
員

265
9.8%

行定
っ期
て巡
い回
なの
い見
直
し
を

90
3.3%

そ
の
他

677
25.0%

129
4.8%

無
回
答

113
4.2%

問 2－3（2）⑤見守り支援機器_夜間の定期巡回_見直しを行っていない理由（MA）については、「利用
者の状況を踏まえて見直しできないと判断したため」が最も多く「58.1%」
、次いで「職員の心理的抵抗感
があるため」が「24.4%」であった。
図表 80 問 2－3（2）⑤-4 見守り支援機器_夜間の定期巡回_見直しを行っていない理由
全
体

合

件数
割合

計

677
100.0%

用見
で守
き り
て支
い援
な機
い器
を
十
分
に
活
115
17.0%

た職
め直利
め員
し用
の
で者
心
きの
理
な状
的
い況
抵
と を
抗
判踏
感
断ま
が
しえ
あ
たて
る
た見
165
393
24.4%
58.1%

そ
の
他

137
20.2%

無
回
答

6
0.9%

※問 2-3(2) ⑤-3 にて、
「定期巡回の見直しを行っていない」と回答した場合が回答対象。
問 2－3（2）⑥見守り支援機器_夜間業務安全確保体制_課題（SA）については、
「課題を認識している」
が最も多く「53.6%」
、次いで「課題を特に感じない」が「43.8%」であった。
図表 81 問 2－3（2）⑥見守り支援機器_夜間業務安全確保体制_課題

合

計

件数
割合

52

全
体

課
題
を
特
に
感
じ
な
い

課
題
を
認
識
し
て
い
る

2705
100.0%

1184
43.8%

1449
53.6%

無
回
答

72
2.7%