問 5－2（1）⑤加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_体制等への影響や効果（MA）
については、
「何も変更していない」が最も多く「44.5%」、次いで「定期巡回の順路や回数を変更した」
が「37.8%」であった。
図表 187 問 5－2（1）⑤加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_体制等への影響や
効果
全
体

合

件数
割合

計

し務夜
た の間
一に
部行
をっ
昼て
間い
にた
移業

299
100.0%

定
期
巡
回
を
廃
止
し
た

33
11.0%

数定
を期
変巡
更回
しの
た順
路
や
回

26
8.7%

何
も
変
更
し
て
い
な
い

113
37.8%

そ
の
他

133
44.5%

無
回
答

5
1.7%

11
3.7%

※問 5-2(1)①にて、
「算定あり「0.9 人（見守り機器導入割合が 10％以上）」または「算定あり「0.6 人
（見守り機器導入割合が 100％以上）
」と回答した場合が回答対象。
問 5－2（1）⑥加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_体制等への影響や効果（MA）
については、
「特に課題はない」が最も多く「51.2%」、次いで「災害時等の緊急時の対応について懸念が
ある」が「29.1%」であった。
図表 188 問 5－2（1）⑥加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_体制等への影響や
効果
全
体

合

計

件数
割合

299
100.0%

てＳ利
懸Ｄ用
念等者
がのの
あ対急
る応変
にや
つＢ
いＰ

あ対災
る応害
に時
つ等
いの
て緊
懸急
念時
がの

58
19.4%

87
29.1%

に職
負員
担の
がシ
生フ
じ ト
たの
調
整
21
7.0%

的職
負員
担の
が身
増体
え的
た ・
心
理

た職
員
の
業
務
量
が
増
え

20
6.7%

13
4.3%

え職
た員
の
残
業
時
間
が
増
5
1.7%

を職
し員
にが
く有
く給
な等
っの
た休
暇
3
1.0%

特
に
課
題
は
な
い

153
51.2%

そ
の
他

7
2.3%

無
回
答

16
5.4%

※問 5-2(1)①にて、
「算定あり「0.9 人（見守り機器導入割合が 10％以上）」または「算定あり「0.6 人
（見守り機器導入割合が 100％以上）
」と回答した場合が回答対象。

101