問 2－3（1）③見守り支援機器_導入による業務オペレーションの変更（MA）については、
「機器導入に
よる業務見直しなどの業務環境への配慮」が最も多く「51.7%」、次いで「Ｗｉ－Ｆｉ環境などの物理的環
境の配慮」が「51.6%」であった。
図表 68 問 2－3（1）③見守り支援機器_導入による業務オペレーションの変更
全
体

合

件数
割合

計

2705
100.0%

の課
明題
確分
化析
と
導
入
目
的
1057
39.1%

合た職
意、 員
形職会
成員議
へ等
のを
周通
知じ
と

の習職
実会員
施や を
ト 対
レ象
ー と
ニし
ンた
グ講

1388
51.3%

1110
41.0%

のＷ
物 ｉ
理－
的Ｆ
環 ｉ
境環
の境
配な
慮ど

境見機
へ直器
のし導
配な入
慮どに
のよ
業る
務業
環務

1397
51.6%

デ
ー
タ
の
蓄
積
・
分
析

1398
51.7%

づケ
けア
プ
ラ
ン
へ
の
位
置

877
32.4%

果機
検器
証導
入
・
定
着
の
効

674
24.9%

817
30.2%

そ
の
他

無
回
答

59
2.2%

94
3.5%

問 2－3（1）④見守り支援機器_活用した機器台数（最近 1 週間）
（SA）については、
「全て活用してい
る（例：導入した全台数が１回以上稼働している）
」が最も多く「82.3%」、次いで「一部のみ活用してい
る（例：５台導入したが、４台のみ週１回以上稼働している）」が「14.0%」であった。
図表 69 問 2－3（1）④見守り支援機器_活用した機器台数（最近 1 週間）
全
体

合

件数
割合

計

台全
数て
が活
１用
回し
以て
上い
稼る
働（
し例
て ：
い導
る入
） し
た
全

2705
100.0%

し 入一
て し部
いたの
る がみ
）、活
４用
台し
のて
みい
週る
１（
回例
以 ：
上 ５
稼台
働導

2227
82.3%

し全
た く
が活
１用
台し
もて
稼い
働な
しい
て（
い例
な ：
い ５
）台
導
入

379
14.0%

無
回
答

27
1.0%

72
2.7%

問 2－3（1）④見守り支援機器_活用していない理由（MA）については、
「職員が使用を拒否したため」
が最も多く「99.3%」、次いで「利用対象としていた利用者が不在になったため」が「73.6%」であった。
図表 70 問 2－3（1）④-1 見守り支援機器_活用していない理由
全
体

合

計

件数
割合

406
100.0%

た職
た員
めが
使
用
を
拒
否
し
403
99.3%

不使
在用
にし
なて
っい
たた
た職
め員
が
3
0.7%

た利利
た用用
め者対
が象
不と
在し
にて
ない
った

し 利利
た用用
た者対
め ・ 象
家と
族し
がて
拒い
否た

299
73.6%

10
2.5%

修機
理器
しが
て故
い障
な し
いて
たお
め り
38
9.4%

た が機
め必器
要の
だア
がッ
未プ
実デ
施ー
の ト
5
1.2%

そ
の
他

63
15.5%

無
回
答

3
0.7%

※問 2-3(1)④にて、
「一部のみ活用している」または「全く活用していない」と回答した場合が回答対象。

47