問 2－3（1）④見守り支援機器_職員が使用を拒否した理由（MA）については、
「職員が機器の操作に慣
れていないため」が最も多く「2.2%」
、次いで「職員が新しい機器に対して抵抗感があるため」が「1.7%」
であった。
図表 71 問 2－3（1）④-2 見守り支援機器_職員が使用を拒否した理由
全
体

合

件数
割合

計

た対職
めし員
てが
抵新
抗し
感い
が機
あ器
るに

403
100.0%

7
1.7%

慣職
れ員
てが
い機
な器
いの
た操
め作
に
9
2.2%

え機職
て器員
い使 が
る用自
たは ら
め不 の
要ケ
と ア
考に

持保職
っ に員
て関が
いす機
る る器
た懸の
め念安
を全
確

4
1.0%

1
0.2%

に機
合器
っが
て現
い場
なの
いニ
ー
ズ

そ
の
他

1
0.2%

無
回
答

0
0.0%

392
97.3%

※問 2-3(1) ④-１にて、
「職員が使用を拒否したため」と回答した場合が回答対象。

問 2－3（1）⑤見守り支援機器_導入して感じた課題（MA）については、
「導入費用が高額である」が最
も多く「59.4%」
、次いで「使い方の周知や教育・研修等の業務改革の必要性がある」が「43.8%」であっ
た。
図表 72 問 2－3（1）⑤見守り支援機器_導入して感じた課題

合

計

件数
割合

全
体

導
入
費
用
が
高
額
で
あ
る

2705
100.0%

1606
59.4%

あ ラ
るン
ニ
ン
グ
コ
ス
ト
が
負
担
で
613
22.7%

て機
い器
なが
い現
場
の
ニ
ー
ズ
に
あ
っ
176
6.5%

48

安利
が用
あ者
る ・
職
員
の
安
全
面
に
不
235
8.7%

機
器
に
関
す
る
情
報
が
少
な
い
164
6.1%

維設
る等使
持置
のい
管場
業方
理所
務の
がや
改周
大準
革知
変備
のや
で ・
必教
あ点
要育
る検
性 ・
等
が研
あ修
、
739
1185
27.3%
43.8%

感導
な し法
が入
いて人
あ ・
のま
活
具た
っ
た用
体は
す
的施
る
な設
こ
方 ・
と
針事
に
が業
抵
足所
抗
り と
149
163
5.5%
6.0%

体機
制器
がを
足活
り用
なす
いる
た
め
の
人
員
164
6.1%

そ
の
他

160
5.9%

無
回
答

158
5.8%