問 5－4（1）⑥加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩和_体制等
への影響や効果（MA）については、
「何も変わっていない」が最も多く「35.3%」、次いで「日勤に手厚く
人員配置できるようになった」と「シフトを組むのが楽になった」が「20.0%」であった。
図表 225 問 5－4（1）⑥加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩
和_体制等への影響や効果
全
体

合

計

件数
割合

170
100.0%

よ日
う勤
にに
な手
っ厚
た く
人
員
配
置
で
き
る
34
20.0%

に教
な育
っ ・
た研
修
等
の
時
間
確
保
が
楽
20
11.8%

楽職
に員
なの
っ資
た格
取
得
の
時
間
確
保
が
9
5.3%

シ
フ
ト
を
組
む
の
が
楽
に
な
っ
た
34
20.0%

が職
っ員
た確
保
や
離
職
防
止
に
つ
な
24
14.1%

つ施
な設
が ・
っ事
た業
所
の
ブ
ラ
ン
ド
化
に
23
13.5%

善 り緩
し、和
た施 さ
設れ
・ た
事基
業準
所の
の適
収用
益に
がよ
改
21
12.4%

何
も
変
わ
っ
て
い
な
い

60
35.3%

そ
の
他

6
3.5%

無
回
答

7
4.1%

※問 5-4(1)①にて、
「はい」と回答した場合が回答対象。
問 5－4（1）⑦加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩和_体制等
の課題（MA）については、
「特に課題はない」が最も多く「37.1%」、次いで「災害時等の緊急時の対応に
ついて懸念がある」が「31.8%」であった。
図表 226 問 5－4（1）⑦加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩
和_体制等の課題
全
体

合

計

件数
割合

170
100.0%

てＳ利
懸Ｄ用
念等者
がのの
あ対急
る応変
にや
つＢ
いＰ

あ対災
る応害
に時
つ等
いの
て緊
懸急
念時
がの

43
25.3%

54
31.8%

に職
負員
担の
がシ
生フ
じ ト
たの
調
整
24
14.1%

※問 5-4(1)①にて、
「はい」と回答した場合が回答対象。

120

的職
負員
担の
が身
増体
え的
た ・
心
理
16
9.4%

た職
員
の
業
務
量
が
増
え
13
7.6%

え職
た員
の
残
業
時
間
が
増
5
2.9%

を職
し員
にが
く有
く給
な等
っの
た休
暇
5
2.9%

特
に
課
題
は
な
い

63
37.1%

そ
の
他

4
2.4%

無
回
答

12
7.1%