問 5－2（2）⑦加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_緩和され
た要件で算定しない理由（MA）については、
「見守り機器の（追加）導入費用の負担が大きい」が最も多
く「28.6%」
、次いで「緩和された要件での人員配置（人員削減）を想定していない」が「25.7%」であっ
た。
図表 199 問 5－2（2）⑦加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_
緩和された要件で算定しない理由
全
体

の見
負守
担 り
が機
大器
きの
い（
追
加

用見
対守
効 り
果機
を器
踏の
ま（
え追
て加
判）
断導
し入
たの
費

）
導
入
費
用
合

件数
割合

計

35
100.0%

10
28.6%

が見
い守
な り
い機
器
の
対
象
と
な
る
利
用
者

3
8.6%

1
2.9%

機法
器人
を ・
導施
入設
しの
な方
い針
意と
向し
でて
あ見
る守
り
2
5.7%

がす見
難 る守
した り
い め機
の器
体を
制安
を全
構か
築つ
す有
る効
こ活
と用
5
14.3%

（緩
人和
員さ
削れ
減た
）要
を件
想で
定の
し人
て員
い配
な置
い
9
25.7%

性緩
を和
感さ
じれ
なた
い要
件
で
の
算
定
の
必
要

そ
の
他

5
14.3%

無
回
答

2
5.7%

2
5.7%

※問 5-2(2)①にて、
「算定あり」と回答した場合が回答対象。
問 5－2（2）⑧加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_算定しな
い理由（MA）については、
「要件を満たさない」が最も多く「61.2%」
、次いで「必要としない」が「22.6%」
であった。
図表 200 問 5－2（2）⑧加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_
算定しない理由
全
体

合

計

件数
割合

事
務
手
続
き
が
煩
雑
で
あ
る

549
100.0%

無 で既
い緩 に
和職
さ員
れ を
た加
要配
件し
のて
必い
要る
がの
44
36
8.0%
6.6%

※問 5-2(2)①にて、
「算定しない」と回答した場合が回答対象。

107

必
要
と
し
な
い

要
件
を
満
た
さ
な
い

124
22.6%

336
61.2%

そ
の
他

32
5.8%

無
回
答

21
3.8%