問 5－2（2）④加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_配置人数
や休憩時間の増減状況（MA）については、回答対象の事業所が 0 カ所であった。
問 5－2（2）⑤加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_体制等へ
の影響や効果（MA）については、
「定期巡回の順路や回数を変更した」が最も多く「50.0%」、次いで「何
も変更していない」が「25.0%」であった。
図表 197 問 5－2（2）⑤加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_
体制等への影響や効果
全
体

合

件数
割合

計

し務夜
た の間
一に
部行
をっ
昼て
間い
にた
移業

4
100.0%

定
期
巡
回
を
廃
止
し
た

0
0.0%

数定
を期
変巡
更回
しの
た順
路
や
回

0
0.0%

何
も
変
更
し
て
い
な
い

2
50.0%

そ
の
他

1
25.0%

無
回
答

0
0.0%

1
25.0%

※問 5-2(2)①にて、
「緩和された要件での算定あり「0.9 人（見守り機器導入割合が 10％以上）」
」と回答
した場合が回答対象。
問 5－2（2）⑥加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_体制等へ
の影響や効果（MA）については、
「特に課題はない」が「75.0%」だった。
図表 198 問 5－2（2）⑥加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_夜間支援体制加算_
体制等への影響や効果
全
体

合

計

件数
割合

4
100.0%

てＳ利
懸Ｄ用
念等者
がのの
あ対急
る応変
にや
つＢ
いＰ

あ対災
る応害
に時
つ等
いの
て緊
懸急
念時
がの

0
0.0%

0
0.0%

に職
負員
担の
がシ
生フ
じ ト
たの
調
整
0
0.0%

的職
負員
担の
が身
増体
え的
た ・
心
理
0
0.0%

た職
員
の
業
務
量
が
増
え
0
0.0%

え職
た員
の
残
業
時
間
が
増
0
0.0%

を職
し員
にが
く有
く給
な等
っの
た休
暇
0
0.0%

特
に
課
題
は
な
い

3
75.0%

そ
の
他

0
0.0%

無
回
答

1
25.0%

※問 5-2(2)①にて、
「緩和された要件での算定あり「0.9 人（見守り機器導入割合が 10％以上）」
」と回答
した場合が回答対象。

106