問 5－1（2）⑥加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_加算の算定要件以外のテクノロジーの活用_
効果が高いもの（MA）については、
「特になし」が最も多く「33.1%」
、次いで「入浴支援機器」が「29.4%」
であった。
図表 178 問 5－1（2）⑥加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_加算の算定要件以外のテクノロ
ジーの活用_効果が高いもの
全
体

合

件数
割合

計

着移

着移

）乗
支
援
機
器

）乗
支
援
機
器

（
装

（
非
装

242
7.7%

584
18.5%

3162
100.0%

移
動
支
援
機
器

排
泄
支
援
機
器

394
12.5%

364
11.5%

支コ
援ミ
機ュ
器ニ
ケ
ー
シ
ョ
ン

入
浴
支
援
機
器

機
能
訓
練
支
援
機
器

931
29.4%

190
6.0%

464
14.7%

機食
器事
・
栄
養
管
理
支
援

知認
症知
ケ症
ア生
支活
援支
機援
器・
認

162
5.1%

そ
の
他

特
に
な
し

無
回
答

97
3.1%

1048
33.1%

228
7.2%

223
7.1%

問 5－1（2）⑦加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_算定しない理由（MA）については、
「見守り
機器を新規導入する費用および維持管理費用が負担である」が最も多く「37.6%」
、次いで「加算の単位数
と比較して取組の負担が大きい」が「37.3%」であった。
図表 179 問 5－1（2）⑦加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_算定しない理由
全
体

合

計

件数
割合

1642
100.0%

入見

）守
す り
る機
必器
要を
性新
を規
感導
じ入
な（
い １
台
以
上
導
122
7.4%

び見
維守
持 り
管機
理器
費を
用新
が規
負導
担入
です
あ る
る費
用
お
よ
617
37.6%

い見
守
り
機
器
を
使
い
こ
な
す
こ
と
が
難
し
156
9.5%

感イ
じン
なカ
いム
等
を
新
規
導
入
す
る
必
要
性
を
199
12.1%

びイ
維ン
持カ
管ム
理等
費を
用新
が規
負導
担入
です
あ る
る費
用
お
よ

いイ
ン
カ
ム
等
を
使
い
こ
な
す
こ
と
が
難
し

493
30.0%

164
10.0%

導一
入気
す通
る貫
必の
要介
性護
を記
感録
じ ソ
なフ
い ト
等
を
新
規

負導一
担入気
です通
あ る貫
る費の
用介
お護
よ記
び録
維ソ
持フ
管 ト
理等
費を
用新
が規

44
2.7%

311
18.9%

こ一
な気
す通
こ貫
と の
が介
難護
し記
い録
ソ
フ
ト
等
を
使
い
148
9.0%

が成
負果
担や
で取
あ組
る結
果
の
報
告
の
た
め
の
調
査

成
果
や
取
組
結
果
の
報
告
が
大
変
で
あ
る

518
31.5%

487
29.7%

法成
が果
分や
か取
ら組
な結
い果
の
報
告
が
難
し
い
、
方
333
20.3%

取
組
の
成
果
が
出
な
か
っ
た

30
1.8%

が加
大算
きの
い単
位
数
と
比
較
し
て
取
組
の
負
担
612
37.3%

そ
の
他

無
回
答

207
12.6%

50
3.0%

※問 5-1(2)①にて、
「算定なし」と回答した場合が回答対象。
問 5－1（2）⑦加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_今後加算の算定（SA）については、
「今後検
討予定」が最も多く「28.4%」
、次いで「検討している」が「26.4%」であった。
図表 180 問 5－1（2）⑦-1 加算の算定状況_生産性向上推進体制加算_今後加算の算定

合

計

件数
割合

全
体

検
討
し
て
い
る

1642
100.0%

434
26.4%

算検
定討
し し
なた
いが
、
加
算
は
102
6.2%

※問 5-1(2)①にて、
「算定なし」と回答した場合が回答対象。

97

今
後
検
討
予
定

検
討
予
定
は
な
い

わ
か
ら
な
い

466
28.4%

194
11.8%

419
25.5%

そ
の
他

9
0.5%

無
回
答

18
1.1%