⑤

①で「1.加算(Ⅰ)算定あり」または「2.加算(Ⅱ)算定あり」と回答した方にお伺いします
加算算定後に感じている効果を教えてください（複数回答可）

職員関連

利用者
関連

施設・事
業所全体
関連

1

職員確保につながった

2

職員の離職防止につながった

3

職員の精神的・身体的負担が軽減した

4

夜間の利用者の状況について把握しやすくなった

5

ヒヤリハット・介護事故が減少した

6

利用者の睡眠の質が向上した

7

ケアの質が向上した

8

科学的介護が提供できるようになった

9

施設・事業所内のコミュニケーションが円滑になった

10 施設・事業所のブランド化につながった
11 施設・事業所の収益が改善した
12 その他

具体的に（

）

⑥ 加算の算定要件以外のテクノロジーの活用において、効果が高いものを教えてください（複数回答可）

→回答後2.へ

※機器の詳細定義は、実施要領及び以下の厚生労働省HP「介護テクノロジー利用の重点分野」の定義をご参照ください
https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001268136.pdf
1

移乗支援機器（装着）

2

移乗支援機器（非装着）

3

移動支援機器

4

排泄支援機器

5

コミュニケーション支援機器

6

入浴支援機器

7

機能訓練支援機器

8

食事・栄養管理支援機器

9

認知症生活支援・認知症ケア支援機器

10 その他

具体的に（

）

11 特になし
⑦

①で「3.算定なし」と回答した方にお伺いします
加算を算定しない理由を教えてください（複数回答可）
※一気通貫：データの入力から記録・保存・活用までを一体的に支援するもの
1

見守り機器を新規導入（１台以上導入）する必要性を感じない

2

見守り機器を新規導入する費用および維持管理費用が負担である

3

見守り機器を使いこなすことが難しい

4

インカム等を新規導入する必要性を感じない

5

インカム等を新規導入する費用および維持管理費用が負担である

6

インカム等を使いこなすことが難しい

7

一気通貫の介護記録ソフト等を新規導入する必要性を感じない

8

一気通貫の介護記録ソフト等を新規導入する費用および維持管理費用が負担である

9

一気通貫の介護記録ソフト等を使いこなすことが難しい

10 成果や取組結果の報告のための調査が負担である
11 成果や取組結果の報告が大変である
12 成果や取組結果の報告が難しい、方法が分からない
13 取組の成果が出なかった
14 加算の単位数と比較して取組の負担が大きい
15 その他
⑦-1

）

今後加算の算定を考えているか、教えてください

（選択）

⑦-2

具体的に（

1

検討している

2

検討したが、加算は算定しない

3

今後検討予定

4

検討予定はない

5

わからない

6

その他

具体的に（

）

⑦-1で「1.検討している」と回答した方にお伺いします
加算の算定申請を行う予定について教えてください

（選択）

1

今年度中に申請予定

2

来年度中に申請予定

3

未定

209