(ウ) 日常生活継続支援加算・入居継続支援加算
※問 1(1)の対象サービスが「特定施設入居者生活介護、地域密着型特定施設入居者生活介護、地域
密着型介護老人福祉施設、介護老人福祉施設」のいずれかである場合のみ回答対象。
問 5－2（3）①加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支援加算・入居
継続支援加算_算定状況（SA）については、
「算定なし」が最も多く「52.0%」
、次いで「算定あり（介護福
祉士の配置要件６：１）
」が「36.7%」であった。
図表 203 問 5－2（3）①加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支援
加算・入居継続支援加算_算定状況
全
体

１ 士算

１ 士算

）の定
配あ
置り
要（
件介
７護
： 福
祉

）の定
配あ
置り
要（
件介
６護
： 福
祉

63
4.9%

467
36.7%

1273
100.0%

件数
割合

算
定
な
し

無
回
答

662
52.0%

81
6.4%

※調査対象の選定の際に２段階で追加で抽出した生産性向上推進体制加算・夜勤職員配置加算・日常生
活継続支援加算・入居継続支援加算の加算届出施設・事業所を除外し、集計を行った。
問 5－2（3）①加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支援加算・入居
継続支援加算_アセスメント評価の頻度（SA）については、
「概ね３ヶ月に１回」が最も多く「37.9%」
、次
いで「概ね半年に１回」が「33.1%」であった。
図表 204 問 5－2（3）①-1 加算の算定状況_テクノロジーの活用による算定要件緩和_日常生活継続支
援加算・入居継続支援加算_アセスメント評価の頻度

合

計

件数
割合

全
体

概
ね
月
１
回

概
ね
３
ヶ
月
に
１
回

概
ね
半
年
に
１
回

145
100.0%

22
15.2%

55
37.9%

48
33.1%

概
ね
１
年
に
１
回

5
3.4%

の状
み態
が
変
化
し
た
場
合
4
2.8%

特
に
決
ま
っ
て
い
な
い
6
4.1%

※問 5-2(3)①にて、
「算定あり(介護福祉士の配置要件 7：1)」と回答した場合が回答対象。

109

そ
の
他

2
1.4%

無
回
答

3
2.1%