問 5－4（1）③加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩和_実人員
の配置の変化（NU）の平均については、従来の配置人数が「3.75」人、緩和後の配置人数が「3.41 人」
であった。
図表 221 問 5－4（1）③加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩
和_実人員の配置の変化
全
体

件数
割合
件数
割合

従来の配置人数
緩和後配置人数

17
100.0%
17
100.0%

１
～
２
人
未
満

0
0.0%
1
5.9%

２
～
３
人
未
満

３
～
４
人
未
満

４
～
５
人
未
満

５
～
１
０
人
未
満

4
23.5%
5
29.4%

4
23.5%
3
17.6%

3
17.6%
4
23.5%

5
29.4%
3
17.6%

１
０
人
以
上

0
0.0%
0
0.0%

無
回
答

平
均

標
準
偏
差

（
人
）

1
5.9%
1
5.9%

3.75

1.61

3.41

1.66

※問 5-4(1)①にて、
「はい」と回答した場合が回答対象。
問 5－4（1）④加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩和_受けた
理由（MA）については、
「元々見守り機器等を導入していたため」が最も多く「51.8%」、次いで「経営収
支改善のため」が「32.4%」であった。
図表 222 問 5－4（1）④加算の算定状況_見守り機器等を導入した場合夜間における人員配置基準の緩
和_受けた理由

合

計

件数
割合

全
体

経
営
収
支
改
善
の
た
め

170
100.0%

55
32.4%

※問 5-4(1)①にて、
「はい」と回答した場合が回答対象。

118

導元
入々
し見
て守
い り
た機
た器
め等
を
88
51.8%

し夜
い勤
た職
め員
の
確
保
が
難
46
27.1%

緊職
急員
時の
に急
備な
え欠
て勤
等
の
33
19.4%

そ
の
他

5
2.9%

無
回
答

7
4.1%