問 4（1）①過去 1 年間の開催回数（NU）の平均については、「2.33」回であった。
図表 154 問 4（1）①-4 過去 1 年間の開催回数
全
体

合

件数
割合

計

０
回

71
100.0%

１
回

2
2.8%

２
回

21
29.6%

３
回

8
11.3%

４
回

11
15.5%

５
回

1
1.4%

６
回

1
1.4%

７
回

3
4.2%

８
回

1
1.4%

９
回

0
0.0%

１
０
回

0
0.0%

１
１
回
以
上

1
1.4%

無
回
答

平
均

標
準
偏
差

（
回
）

0
0.0%

22
31.0%

2.33

1.96

※問 4(1) ①にて、
「設置している」と回答した場合が回答対象。
問 4（1）①委員会での主な課題（MA）については、「課題分析（見える化）・役割の明確化」が最も多
く「62.3%」
、次いで「生産性向上の取組に関する実行計画の検討・策定」が「55.5%」であった。
図表 155 問 4（1）①-5 委員会での主な課題
全
体

課
題
分
析

（
見
え
る
化
）
・
役
割
の
明
確
化

合

計

件数
割合

4335
100.0%

2700
62.3%

導
入
す
る
テ
ク
ノ
ロ
ジ
ー
等
の
検
討

フ介
ト 護
の助
検手
討の
活
用
等
に
よ
る
タ
ス
ク
シ

ェ
ア
・
シ
1946
44.9%

447
10.3%

直たテ
し介ク
護ノ
職ロ
員ジ
のー
配や
置介
や護
オ助
ペ手
レ等
ーの
シ活
ョ用
ン を
等踏
のま
見え

利テ
用ク
者ノ
のロ
検ジ
討ー
等
を
導
入
す
る
範
囲
や
使
用
す
る

966
22.3%

843
19.4%

討生
・ 産
策性
定向
上
の
取
組
に
関
す
る
実
行
計
画
の
検
2406
55.5%

教導
育入
・ し
研た
修テ
のク
実ノ
施ロ
ジ
ー
等
の
使
い
方
に
対
す
る
1388
32.0%

討テ
ク
ノ
ロ
ジ
ー
等
の
使
い
方
の
改
善
に
関
す
る
検
1484
34.2%

すテ
る ク
検ノ
討ロ
ジ
ー
等
を
活
用
し
た
ケ
ア
の
改
善
に
関
1307
30.2%

報や導
の利入
共用 し
有者 た
）等テ
のク
観ノ
点ロ
かジ
らー
の等
課の
題効
・ 果
効検
果証
等（
の職
情員
1316
30.4%

ヒ
ヤ
リ
ハ
ッ
ト
・
事
故
防
止
の
た
め
の
検
討

利
用
者
の
安
全
及
び
ケ
ア
の
質
の
確
保

従
業
者
の
負
担
の
軽
減
及
び
勤
務
状
況
へ
の
配
慮

介
護
機
器
の
定
期
的
な
点
検

職
員
に
対
す
る
研
修

1536
35.4%

2092
48.3%

2383
55.0%

1128
26.0%

1873
43.2%

のＬ
改 Ｉ
善Ｆ
にＥ
関の
すフ
るィ
検ー
討ド
バ
ッ
ク
を
基
に
し
た
ケ
ア
487
11.2%

そ
の
他

無
回
答

34
0.8%

36
0.8%

※問 4(1) ①にて、
「設置している」と回答した場合が回答対象。
問 4（1）①現場の意見をどのように委員会に反映しているか（MA）については、
「現場を代表する職員
が委員として参加している」が最も多く「83.5%」
、次いで「委員が現場の職員の意見を聞く機会を定期的
に設けている」が「41.8%」であった。
図表 156 問 4（1）①-6 現場の意見をどのように委員会に反映しているか
全
体

合

計

件数
割合

4335
100.0%

と現
い聞委
し場
る く員
て を
機が
参代
会現
加表
を場
しす
定の
て る
期職
い職
的員
る員
にの
が
設意
委
け見
員
て を
3621
1814
83.5%
41.8%

※問 4(1) ①にて、
「設置している」と回答した場合が回答対象。

85

的職
い有 グ い な職
に員
る ツル るど員
ーー
意向
で参
見け
ルプ
随加
をア
でウ
時の
収ン
意ェ
意Ｓ
集ケ
見ア
見Ｎ
しー
を等
をＳ
て ト
収の
収や
いで
集情
集メ
る定
し報
しー
期
て共
てル
1102
346
230
25.4%
8.0%
5.3%

そ
の
他

79
1.8%

無
回
答

77
1.8%