主な回答状況（4）
 分析手段としては、｢ KDB等の既存システム（データ）は用いるが､特段のツールは用いていない｣とする国保連合会が13か所（ 50.0％）で最も多く、次いで「
国立保健医療科学院で提供されているツールを活用」とする国保連合会が9か所（34.6％）である。
 分析内容としては、「保険者データを合算して県内集計等を実施」が23か所（88.5％ )､「抽出条件を揃えて各保険者データを収集し分析結果を比較」が16か所
（61.5％）で実施されていた。
 また､分析単位は｢地区別（市町村別単位)｣「性別」がともに20か所（76.9％）で、｢年齢階層別｣は14か所（53.8％）となっている。
 結果の利活用については、｢関係者への情報提供｣が21か所（80.8％）､「地域の健康課題把握」が19か所（73.1％）､｢ポピュレーションアプローチへの活用｣が
7か所（26.9％）であったが、ハイリスクアプローチへは活用されていなかった。
注： いずれも分析を実施している国保連合会26か所が分母

問5

分析手段（複数回答）

問6

（N＝26）

項目

実数

KDB等の既存システム(ﾃﾞｰﾀ)は用いるが､特段のツールは用いていない 13

割合
50.0%

国立保健医療科学院で提供されているツールを活用

9

34.6%

国保連合会で導入しているKDB外付けシステム等を活用

2

7.7%

上記以外の市販のツールまたはシステムを活用

8

30.8%

大学‧研究所等の有識者に分析を委託等

4

15.4%

その他

5

19.2%

問6副問 分析について経年比較しているか
（N＝26）

項目

実数

割合

している

17

65.4%

していない

7

26.9%

その他

2

7.6%

（注）各年の集計結果を並べた比較

（N＝26）

項目
実数
保険者データを合算して､県内集計等を実施
地区別（市町村別単位）
地区別（二次医療圏単位）
地区別（都道府県単位）
地区別（その他）
性別
年齢階層別
その他
抽出条件をそろえて、各保険者のデータを収集し、
分析結果を比較
既存資料を用いて、国保と被用者保険のそれぞれの 集計結
問7 結果の利活用の内容（複数回答）
果を比較
内訳

分析ツール等を用いて、国保連合会において実施

分析内容（複数回答）

問7

結果の利活用の内容（複数回答）
項目

23
20
7
7
2
20
14
5

割合
88.5%
76.9%
26.9%
26.9%
7.7%
76.9%
53.8%
19.2%

16

61.5%

11 （N＝26）
42.3%

（N＝26）

実数

割合

関係者への情報提供
地域の健康課題の把握（関係者との課題の共有、計画
策定等に使用）
ポピュレーションアプローチへの活用（主に健診受診
率向上のための啓発資料への活用）
ハイリスクアプローチへの活用（特定保健指導や個別
相談などのリスクの高い人への取組に使用）

21

80.8%

19

73.1%

7

26.9%

0

0.0%

その他

3

11.5%

88