よむ、つかう、まなぶ。
市町村国保と全国健康保険協会(協会けんぽ)が共同して進める健康づくりモデル事業報告書 (17 ページ)
出典
公開元URL | |
出典情報 | 市町村国保と全国健康保険協会(協会けんぽ)が共同して進める健康づくりモデル事業報告書(10/10)《国民健康保険中央会、全国健康保険協会》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
参考:モデル事業の取組の評価指標一覧その2
No
評価
䔤䔨䕊䔭䕢
4
䔤䔨䕊䕙䕅䕊評価
3
テー
マ
分類
項目
評価指標
ハイリスク
a
特定保健指導への利用勧奨実施率(勧
奨実施数/勧奨対象者数*100)
ハイリスク
b
ハイリスク
データ元
モデル事業共通
目的
指標評価時期
鳥栖市
湯梨浜町
実績データ
利用勧奨対象者にどのくらいリー
チできたか
事業終了時
〇
〇
特定保健指導への利用勧奨成功率(保
健指導実施者数/勧奨実施数*100)
実績データ
利用勧奨した人が保健指導をどの
程度受けたか
事業終了時
〇
〇
c
受診勧奨実施率(受診勧奨実施数/受診
勧奨対象者数*100)
実績データ
受診勧奨対象者にどのくらいリー
チできたか
事業終了時
〇
―
受診勧奨は
鳥栖市のみ
ハイリスク
d
受診勧奨成功率(受診済/受診勧奨実施
数*100)
実績データ
受診勧奨した人が、医療機関に実
際に受診したか
事業終了時
〇
―
受診勧奨は
鳥栖市のみ
ハイリスク
e
特定保健指導利用率
協会けんぽ被扶養者に係る統
計データ
国保加入者に係る統計データ
協会けんぽ被扶養者への効果、国
保加入者への波及効果を把握する
令和4年度、5年度、6年度
(統計データを取得)
〇
〇
ポピュレーション
f
イベント‧講演会等の参加者数
実績データ
ポピュレーション
g
ゆりはまヘルシーくらぶの参加者数
実績データ
ハイリスク
a
健診受診率の変化(中長期)
ポピュレーションアプローチの効
果と今後対応についての検討資料
とする
地域‧職域連携推進会議の効果に
よる、既存の取組への波及効果を
把握する
イベント‧講習会実施時
〇
〇
第1期〜6期
(会員数、うち協会けんぽ関係
者)
―
〇
実績データ
健診受診の普及啓発の効果を評価
次年度の健診受診率
〇
〇
健康リスクの軽減度合いを評価
次年度の特定健診受診結果
〇
〇
ハイリスク
b
健診結果数値の変化(中長期)
実績データまたは本人より取
得
ハイリスク
c
腹囲‧体重の変化(短期)
実績データ
健康リスクの軽減度合いを評価
特定保健指導実施時と終了時
〇
〇
ハイリスク
d
運動‧食生活‧飲酒‧喫煙習慣の行動
の変化
実績データ(問診票)または
本人より取得
健康リスクの軽減度合いを評価
短期的には、特定健診の問診表を
加味したアンケートを実施。中長
期的には次年度の特定健診受診の
結果を確認
〇
〇
ハイリスク
e
医療機関の受診と継続的な治療
本人より取得
医療機関の受診状況を評価
1か月〜3か月(本人または医療機
関に確認)
〇
―
ハイリスク
f
市町住民への波及効果
市町担当職員よりヒアリング
モデル事業による市町住民への波
及効果を把握する
事業期間中、随時
〇
〇
ポピュレーション
g
健康意識変容‧行動変容
参加者アンケート等
健康活動の意識‧行動の変化を評
価
イベント‧講習会等実施時
〇
〇
ポピュレーション
h
イベント‧講習会の参加者の満足度
参加者アンケート
取組のCSを評価
イベント‧講習会実施時
〇
〇
全体
i
地域の健康課題分析を行った評価指標
の動向(医療費、健診結果等)
NDB,KDB,協会データ等
健康度、受療状況、医療費等の変化
を評価
‧2年間の事業終了時点
‧中長期的に経過をフォロー
〇
〇
備考
16
No
評価
䔤䔨䕊䔭䕢
4
䔤䔨䕊䕙䕅䕊評価
3
テー
マ
分類
項目
評価指標
ハイリスク
a
特定保健指導への利用勧奨実施率(勧
奨実施数/勧奨対象者数*100)
ハイリスク
b
ハイリスク
データ元
モデル事業共通
目的
指標評価時期
鳥栖市
湯梨浜町
実績データ
利用勧奨対象者にどのくらいリー
チできたか
事業終了時
〇
〇
特定保健指導への利用勧奨成功率(保
健指導実施者数/勧奨実施数*100)
実績データ
利用勧奨した人が保健指導をどの
程度受けたか
事業終了時
〇
〇
c
受診勧奨実施率(受診勧奨実施数/受診
勧奨対象者数*100)
実績データ
受診勧奨対象者にどのくらいリー
チできたか
事業終了時
〇
―
受診勧奨は
鳥栖市のみ
ハイリスク
d
受診勧奨成功率(受診済/受診勧奨実施
数*100)
実績データ
受診勧奨した人が、医療機関に実
際に受診したか
事業終了時
〇
―
受診勧奨は
鳥栖市のみ
ハイリスク
e
特定保健指導利用率
協会けんぽ被扶養者に係る統
計データ
国保加入者に係る統計データ
協会けんぽ被扶養者への効果、国
保加入者への波及効果を把握する
令和4年度、5年度、6年度
(統計データを取得)
〇
〇
ポピュレーション
f
イベント‧講演会等の参加者数
実績データ
ポピュレーション
g
ゆりはまヘルシーくらぶの参加者数
実績データ
ハイリスク
a
健診受診率の変化(中長期)
ポピュレーションアプローチの効
果と今後対応についての検討資料
とする
地域‧職域連携推進会議の効果に
よる、既存の取組への波及効果を
把握する
イベント‧講習会実施時
〇
〇
第1期〜6期
(会員数、うち協会けんぽ関係
者)
―
〇
実績データ
健診受診の普及啓発の効果を評価
次年度の健診受診率
〇
〇
健康リスクの軽減度合いを評価
次年度の特定健診受診結果
〇
〇
ハイリスク
b
健診結果数値の変化(中長期)
実績データまたは本人より取
得
ハイリスク
c
腹囲‧体重の変化(短期)
実績データ
健康リスクの軽減度合いを評価
特定保健指導実施時と終了時
〇
〇
ハイリスク
d
運動‧食生活‧飲酒‧喫煙習慣の行動
の変化
実績データ(問診票)または
本人より取得
健康リスクの軽減度合いを評価
短期的には、特定健診の問診表を
加味したアンケートを実施。中長
期的には次年度の特定健診受診の
結果を確認
〇
〇
ハイリスク
e
医療機関の受診と継続的な治療
本人より取得
医療機関の受診状況を評価
1か月〜3か月(本人または医療機
関に確認)
〇
―
ハイリスク
f
市町住民への波及効果
市町担当職員よりヒアリング
モデル事業による市町住民への波
及効果を把握する
事業期間中、随時
〇
〇
ポピュレーション
g
健康意識変容‧行動変容
参加者アンケート等
健康活動の意識‧行動の変化を評
価
イベント‧講習会等実施時
〇
〇
ポピュレーション
h
イベント‧講習会の参加者の満足度
参加者アンケート
取組のCSを評価
イベント‧講習会実施時
〇
〇
全体
i
地域の健康課題分析を行った評価指標
の動向(医療費、健診結果等)
NDB,KDB,協会データ等
健康度、受療状況、医療費等の変化
を評価
‧2年間の事業終了時点
‧中長期的に経過をフォロー
〇
〇
備考
16