(21) 個人毎の精密検査方法、精密検査結果及び最終病理結果・病期を、市区町村、検診機関（医療機関）、
精密検査機関が共有しているか
(22) 過去 5 年間の精密検査方法、精密検査結果及び最終病理結果・病期を記録しているか
(23) 精密検査未受診と精密検査結果未把握を定義注 3 に従って区別し、精密検査未受診者を特定しているか
(24) 精密検査未受診者に精密検査の受診勧奨を行っているか

7. 精検受診率、がん発見率、早期がん割合、陽性反応適中度の集計
(13) 精検受診率を集計しているか
(1-m) 精検受診率を年齢 5 歳階級別に集計しているか
(1-n) 精検受診率を検診機関別に集計しているか
(1-o) 精検受診率を過去の検診受診歴別に集計しているか注 1
(1-p) 精検未受診率と未把握率を定義注 3 に従って区別して集計しているか
(14) 乳がん発見率を集計しているか
(2-j) 乳がん発見率を年齢 5 歳階級別に集計しているか
(2-k) 乳がん発見率を検診機関別に集計しているか
(2-l) 乳がん発見率を過去の検診受診歴別に集計しているか注 1
(15) 早期の乳がん割合（乳がん発見数に対する早期がん数）を集計しているか注 4
(3-l) 早期の乳がん割合を年齢 5 歳階級別に集計しているか注 4
(3-m) 早期の乳がん割合を検診機関別に集計しているか注 4
(3-n) 早期の乳がん割合を過去の検診受診歴別に集計しているか注 1,4
(3-o) 早期乳がんのうち、非浸潤がん数を区別して集計しているか注 4
(16) 陽性反応適中度を集計しているか
(4-j) 陽性反応適中度を年齢 5 歳階級別に集計しているか
(4-k) 陽性反応適中度を検診機関別に集計しているか
(4-l) 陽性反応適中度を過去の検診受診歴別に集計しているか注 1

8. 地域保健・健康増進事業報告
(10) がん検診結果や精密検査結果の最終報告（地域保健・健康増進事業報告）を行っているか
(11) がん検診の結果について、地域保健・健康増進事業報告の全項目を計上できるよう、委託先（検診機関
（医療機関）、医師会など）に報告を求めているか
(2-d) 委託先からの報告内容が地域保健・健康増進事業報告を網羅できていない場合、改善を求めているか※
※ 今年度は網羅できている場合：網羅できていない場合には改善を求めるような体制を有しているか
(12) 精密検査結果について、地域保健・健康増進事業報告の全項目を計上できるよう、委託先（検診機関
（医療機関）、精密検査機関、医師会など）に報告を求めているか
(3-d) 委託先からの報告内容が地域保健・健康増進事業報告を網羅できていない場合、改善を求めているか※
※ 今年度は網羅できている場合：網羅できていない場合には改善を求めるような体制を有しているか

9. 精度管理評価と体制改善
(13) 委託先検診機関（医療機関）を、仕様書の内容に基づいて選定しているか※
※ もしくは仕様書の代わりに、自治体（都道府県/市区町村）の実施要綱等の遵守を選定条件としてもよい
(1-g) 仕様書（もしくは実施要綱）の内容は、「仕様書に明記すべき必要最低限の精度管理項目」注 5 を満た
しているか
(1-h) 検診終了後に、委託先検診機関（医療機関）で仕様書（もしくは実施要綱）の内容が遵守されたこと
を確認しているか
(14) 検診終了後に市区町村全体の精度管理評価と体制改善を行っているか
(2-m) 「市区町村用チェックリスト」の遵守状況を把握し、評価を行っているか（自己点検）
(2-n) 「市区町村用チェックリスト」の遵守状況及びプロセス指標値の評価をふまえて、市区町村全体の
課題を抽出しているか
(2-o) 抽出した課題について改善策を検討しているか。もしくは、都道府県の生活習慣病検診等管理指導
協議会等から改善策のフィードバックを受けているか
(2-p) 改善策の実行に努めているか

85