(2-c) 抽出した課題について改善策を検討しているか。もしくは、都道府県の生活習慣病検診等管理指導
協議会等から改善策のフィードバックを受けているか
(2-d) 改善策の実行に努めているか
(3) 検診終了後に委託先検診機関（医療機関）の精度管理評価を行っているか※
※ 市区町村が単独で評価できない場合でも、都道府県の生活習慣病検診等管理指導協議会等が直接検診機
関（医療機関）の評価を行っており、その結果を市区町村が共有している場合は可とする
(3-a) 委託先検診機関（医療機関）毎に「検診機関用チェックリスト」の遵守状況を把握し、評価を行って
いるか
(3-b) 委託先検診機関（医療機関）毎にプロセス指標値を把握し、評価を行っているか
(3-c) 「検診機関用チェックリスト」とプロセス指標値をふまえて、検診機関（医療機関）毎の課題を抽出
しているか
(3-d) 課題のある検診機関（医療機関）について、改善策を検討しているか
(4) 検診終了後に委託先検診機関（医療機関）に精度管理評価と改善策を個別にフィードバックしているか※
※ 市区町村が単独でフィードバックできない場合でも、都道府県の生活習慣病検診等管理指導協議会等が
直接検診機関（医療機関）にフィードバックしており、その結果を市区町村が共有している場合は可と
する
(4-a) 「検診機関用チェックリスト」の評価を個別にフィードバックしているか
(4-b) プロセス指標値の評価を個別にフィードバックしているか
(4-c) 課題のある検診機関（医療機関）に改善策を個別にフィードバックし、改善を依頼しているか
注7 過去の検診受診歴別とは、初回受診者（初回の定義は過去3年間に胃部エックス線検査と胃内視鏡検査
のいずれかの受診歴がない者）及び非初回受診者の別を指す。
注8 要精検の定義
胃部エックス線検査の結果、要精検とされた者。もしくは胃内視鏡検査で同時生検を実施した者、及び
同時生検未実施でその後ダブルチェックで要再検査とされた者。問診結果のみでは要精検としない。
注9 精検受診、未受診、未把握の定義
①精検受診

：精密検査機関より精密検査結果の報告があったもの。もしくは受診者が詳細（精検日・
受診機関・精検法・精検結果の4つ全て）を申告したもの※。
②精検未受診：要精検者が精密検査機関に行かなかったことが判明しているもの（受診者本人の申告及
び精密検査機関で受診の事実が確認されないもの）、及び精密検査として不適切な検査
（ペプシノゲン検査のみ、ヘリコバクタ―・ピロリ検査のみ等）が行われたもの。
③精検未把握：精密検査受診の有無が分からないもの、及び（精密検査を受診したとしても）精密検査
結果が正確に報告されないもの。
※ 精密検査が継続中で検査結果が確定していないものについては、「地域保健・健康増進事業報告」の
「精密検査受診の有無別人数」では「精密検査受診者」とし、精密検査結果の区分としては「胃がん
の疑いのある者又は未確定」に計上する。
なお、胃内視鏡検診では下記の整理とする。
①精検受診

：検診時生検を行った者については、生検の結果報告があったもの。検診時生検未実施で
その後ダブルチェックで要再検査となった者については、精密検査機関より再検査結果
の報告があったもの、もしくは再検査受診者が詳細（再検査の受診日・受診機関・検査
方法・検査結果の４つ全て）を申告したもの※。
②精検未受診：検診時生検未実施で、その後ダブルチェックで要再検査となった者のうち、再検査を受けな
かったことが判明しているもの、及び再検査として不適切な検査（ペプシノゲン検査のみ、
ヘリコバクタ―・ピロリ検査のみ等）が行われたもの。
③精検未把握：検診時生検未実施で、その後ダブルチェックで要再検査となった者のうち、再検査受診
の有無が分からないもの、及び（再検査を受診したとしても）再検査の結果が正確に報
告されないもの。
※ 以下の場合、「地域保健・健康増進事業報告」の「精密検査受診の有無別人数」では「精密検査受診
者」とし、精密検査結果の区分としては「胃がんの疑いのある者又は未確定」に計上する。

75