(2-e) 早期乳がんのうち、非浸潤がん数を区別して集計しているか注4
(6) 陽性反応適中度を集計しているか
(3-e) 陽性反応適中度を年齢5歳階級別に集計しているか
(3-f) 陽性反応適中度を市区町村別に集計しているか
(3-g) 陽性反応適中度を検診機関別に集計しているか
(3-h) 陽性反応適中度を過去の検診受診歴別に集計しているか注1

6. 偶発症の把握
(11) 検診中/検診後の重篤な偶発症を把握しているか
※ 入院治療を要するものとする（例：検査中の圧迫による骨折等）
(12) 検診中/検診後の偶発症による死亡を把握しているか
※ がんの見逃しによるものを除く
(13) 精密検査中/精密検査後の重篤な偶発症を把握しているか
※ 入院治療を要するものとする（例：穿刺吸引細胞診や針生検による大量出血、副損傷等）
(14) 精密検査中/精密検査後の偶発症による死亡を把握しているか
※ がんの見逃しによるものを除く

7. 追加調査
① 発見乳がんの病期/進行度・組織型・治療法について把握しているか
② がん登録を活用して、感度・特異度の算出や、予後調査ができるような体制を作っているか

8. 精度管理評価に関する検討
(13) 精度管理評価を行っているか
(1-y) 「市区町村用チェックリスト」の遵守状況を把握し、評価を行っているか注5
(1-z) 「検診機関用チェックリスト」の遵守状況を把握し、評価を行っているか注5
(1-aa) 市区町村毎のプロセス指標値を把握し、評価を行っているか注5
(1-bb) 検診機関毎のプロセス指標値を把握し、評価を行っているか注5
(14) 評価の低い、もしくは指標に疑義※のある市区町村や検診機関に、聞き取り調査や現場訪問を行って、
原因を検討しているか
※ チェックリストの回答やプロセス指標値に疑問がある場合など
(15) 上記の評価結果を踏まえて、精度管理上の課題と改善策を策定しているか
(16) 評価手法や評価結果の解釈、聞き取り調査の方針、改善策の内容等についてがん部会に諮り、具体的な
助言を受けているか

9. 評価と改善策のフィードバック（指導・助言）
(13) 市区町村に精度管理評価を個別にフィードバックしているか注6
(1-j) 「市区町村用チェックリスト」の評価を個別にフィードバックしているか注6
(1-k) 市区町村毎のプロセス指標の評価を個別にフィードバックしているか注6
(1-l) 精度管理に課題のある市区町村に改善策をフィードバックしているか注6
(14) 検診機関に精度管理評価を個別にフィードバックしているか注6
(2-j) 「検診機関用チェックリスト」の評価を個別にフィードバックしているか注6
(2-k) 検診機関毎のプロセス指標の評価を個別にフィードバックしているか注6
(2-l) 精度管理に課題のある検診機関に改善策をフィードバックしているか注6
(15) フィードバックの手法や内容についてがん部会に諮り、具体的な助言を受けているか
(16) 前年度までにフィードバックした改善策の実行状況について、市区町村/検診機関への聞き取り調査等
により確認しているか

10. 評価と改善策の公表
(7) 精度管理評価をホームページ等で公表しているか注7
(1-m) 「市区町村用チェックリスト」の遵守状況と、その評価を公表しているか注7
(1-n) 市区町村毎のプロセス指標値とその評価を公表しているか注7
(1-o) 「検診機関用チェックリスト」の遵守状況と、その評価を公表しているか注7

66