よむ、つかう、まなぶ。
提案書14（2601頁～2800頁） (29 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi2/0000190899_00011.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会（令和5年度第1回 11／20）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
医療技術評価提案書（保険既収載技術用）
整理番号
368206
※事務処理用
提案される医療技術名
鶏眼、胼胝処置
申請団体名
日本皮膚科学会
23皮膚科
主たる診療科（１つ）
提案される医療
技術が関係する
診療科
00なし
関連する診療科（２つまで）
00なし
提案される医療技術又は提案される医療技術に類似した
医療技術の提案実績の有無
有
過去に提案した年度
（複数回提案した場合は、直近の年
度）
「実績あり」の
場合、右欄も記
載する
提案当時の医療技術名
令和４年度
鶏眼、胼胝処置
無
追加のエビデンスの有無
診療報酬区分
診療報酬番号
再評価区分（複数選択可）
Ｊ
057-3
１－Ａ
算定要件の見直し（適応）
該当する場合、リストから○を選択
１－Ｂ
算定要件の見直し（施設基準）
該当する場合、リストから○を選択
１－Ｃ
算定要件の見直し（回数制限）
２－Ａ
点数の見直し（増点）
該当する場合、リストから○を選択
２－Ｂ
点数の見直し（減点）
該当する場合、リストから○を選択
３
項目設定の見直し
該当する場合、リストから○を選択
４
保険収載の廃止
該当する場合、リストから○を選択
５
新規特定保険医療材料等に係る点数
該当する場合、リストから○を選択
６
その他（１～５のいずれも該当しない）
該当する場合、リストから○を選択
「６
提案される医療技術の概要（200字以内）
○
その他」を選んだ場合、右欄に記載
2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すことから、「同一部位の一連の治療について、その範囲に関わらず、月2回を限度として算定
する」という算定回数制限を廃止して欲しい。
文字数： 87
再評価が必要な理由
追加のエビデンスは無い。2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、月2回の算定では依然不十分なため。
【評価項目】
①再評価すべき具体的な内容
（根拠や有効性等について記載）
（ここから）外保連試案データ--------------------------外保連試案費用（人件費+償還できない材料等）：4,574円
外保連試案2022掲載ページ：316
外保連試案ID（連番）：T52-12110
技術度：B 医師（術者含む）：1 看護師：1 その他：0 所要時間（分）：20
------------------------------------------------------------------（ここまで）
・その他：2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、算定回数制限を廃止して欲しい。
②現在の診療報酬上の取扱い
・対象とする患者
・医療技術の内容
・点数や算定の留意事項
・対象とする患者は鶏眼や胼胝を有する患者である。
・技術内容はメスで鶏眼や胼胝を削ることである。
・1回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、算定回数制限を廃止して欲しい。
Ｊ
診療報酬区分（再掲）
診療報酬番号（再掲）
057-3
医療技術名
鶏眼、胼胝処置
治癒率、死亡率やQOLの改善等の長期予 2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため
(エビデンスレベル：Ⅵ患者データに基づかない、専門委員会や専門家個人の意見)
後等のアウトカム
③再評価の根
拠・有効性
ガイドライン等での位置づけ
ガイドライン等での記載なし（右欄にガイドライン等
鶏眼・胼胝に関する研究はほとんどないため、ガイドライン等の改訂の見込みはない。
の改訂の見込み等を記載する。）
2629
整理番号
368206
※事務処理用
提案される医療技術名
鶏眼、胼胝処置
申請団体名
日本皮膚科学会
23皮膚科
主たる診療科（１つ）
提案される医療
技術が関係する
診療科
00なし
関連する診療科（２つまで）
00なし
提案される医療技術又は提案される医療技術に類似した
医療技術の提案実績の有無
有
過去に提案した年度
（複数回提案した場合は、直近の年
度）
「実績あり」の
場合、右欄も記
載する
提案当時の医療技術名
令和４年度
鶏眼、胼胝処置
無
追加のエビデンスの有無
診療報酬区分
診療報酬番号
再評価区分（複数選択可）
Ｊ
057-3
１－Ａ
算定要件の見直し（適応）
該当する場合、リストから○を選択
１－Ｂ
算定要件の見直し（施設基準）
該当する場合、リストから○を選択
１－Ｃ
算定要件の見直し（回数制限）
２－Ａ
点数の見直し（増点）
該当する場合、リストから○を選択
２－Ｂ
点数の見直し（減点）
該当する場合、リストから○を選択
３
項目設定の見直し
該当する場合、リストから○を選択
４
保険収載の廃止
該当する場合、リストから○を選択
５
新規特定保険医療材料等に係る点数
該当する場合、リストから○を選択
６
その他（１～５のいずれも該当しない）
該当する場合、リストから○を選択
「６
提案される医療技術の概要（200字以内）
○
その他」を選んだ場合、右欄に記載
2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すことから、「同一部位の一連の治療について、その範囲に関わらず、月2回を限度として算定
する」という算定回数制限を廃止して欲しい。
文字数： 87
再評価が必要な理由
追加のエビデンスは無い。2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、月2回の算定では依然不十分なため。
【評価項目】
①再評価すべき具体的な内容
（根拠や有効性等について記載）
（ここから）外保連試案データ--------------------------外保連試案費用（人件費+償還できない材料等）：4,574円
外保連試案2022掲載ページ：316
外保連試案ID（連番）：T52-12110
技術度：B 医師（術者含む）：1 看護師：1 その他：0 所要時間（分）：20
------------------------------------------------------------------（ここまで）
・その他：2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、算定回数制限を廃止して欲しい。
②現在の診療報酬上の取扱い
・対象とする患者
・医療技術の内容
・点数や算定の留意事項
・対象とする患者は鶏眼や胼胝を有する患者である。
・技術内容はメスで鶏眼や胼胝を削ることである。
・1回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため、算定回数制限を廃止して欲しい。
Ｊ
診療報酬区分（再掲）
診療報酬番号（再掲）
057-3
医療技術名
鶏眼、胼胝処置
治癒率、死亡率やQOLの改善等の長期予 2回の処置での完治はほとんどなく、再発も繰り返すため
(エビデンスレベル：Ⅵ患者データに基づかない、専門委員会や専門家個人の意見)
後等のアウトカム
③再評価の根
拠・有効性
ガイドライン等での位置づけ
ガイドライン等での記載なし（右欄にガイドライン等
鶏眼・胼胝に関する研究はほとんどないため、ガイドライン等の改訂の見込みはない。
の改訂の見込み等を記載する。）
2629