表 47 面談等を実施した主な場所
1 回目（2/1〜11/30） 2 回目（12/1〜1/31）
件数

％

件数

％

個室

143

42.2

149

44.0

個室ではない場所

111

32.7

116

34.2

両方

28

8.3

22

6.5

その他

57

16.8

45

13.3

不明

―

―

7

2.1

合計

339

100.0

339

100.0

「その他」の主な記載：対応事例がない、投薬口から離れた場所、薬局奥のスペース、半個室、パーテ
ーションで仕切った場所、防音カーテンで囲った場所、店舗とは別の入口から入室できる場所、閉局後
のカウンター

表 48 個室以外の場所について、プライバシー確保の方法（件数）
（複数回答可）
1 回目（2/1〜11/30） 2 回目（12/1〜1/31）
間仕切りの設置

102

102

環境音楽

27

29

対応時間の工夫

87

88

その他

10

4

（７）産婦人科医への事後アンケートの結果
連携産婦人科医への事後アンケートの回答（56 施設）において、
「薬局からの紹介文書を持参し
た患者の受診はありましたか」の問いに対して「受診があった」と回答した割合は 21.4％（12 施
設）であった（表 49）
。受診理由（27 件）の内訳は、薬局で販売不可であったものが 1 件、薬局
で服用したが受診が必要と判断されたものが 3 件、3 週間後の受診が 22 件、その他が 1 件であっ
た（表 50）
。
「薬局からの紹介内容が不適切と考えられたことはありましたか」という問いに対し
ては、
「なかった」が 91.7％、
「わからない」が 8.3％であった（表 51）。
「緊急避妊薬を服用した
患者さんは、薬剤師の説明を理解していたと考えますか」の問いに対しては「そう思う」が 100％
であった（表 52）
。
表 49 薬局からの紹介文書を持参した患者の受診はありましたか
件数

％

受診があった

12

21.4

受診はなかった

44

78.6

合計

56

100.0
26