よむ、つかう、まなぶ。
総－1－２－２令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の 報告案について（後発医薬品の使用促進策の影響及び実施状況調査） (72 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_66182.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 総会（第629回 11／21）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
歯科診療所調査
（３）長期収載品の選定療養による影響や課題（調査票設問３．③）
長期収載品の選定療養による影響や課題について、全体では「制度そのものがわかりづ
らい」が 36.4%と最も多かった。
図表 5-16 長期収載品の選定療養による影響や課題
（外来後発医薬品使用体制加算の算定有無別）
全体
届出していない 届出している
回答数(件)
627
562
44
患者への説明や患者からの質問への対応に係る負担が大きい
22.0
22.6
20.5
患者の制度に対する理解が不十分である
31.6
31.7
31.8
7.0
7.5
4.5
薬価改定に伴い、これまで選定療養の対象であった⻑期収載品が対象外となった際に、患者への説明等に苦慮したことがある
薬価改定に伴い、対象品目が変わってしまう
6.5
6.4
9.1
医療関係者への制度に関する周知が不十分である
19.1
18.5
27.3
制度そのものがわかりづらい
36.4
36.8
34.1
特別の料金の計算がわかりづらい
14.7
14.1
22.7
レセコンなどシステム改修が不十分である
12.4
11.6
20.5
後発医薬品を選択する患者が増えた
2.1
2.0
4.5
患者からのクレーム対応に苦慮したことがある
1.9
1.6
4.5
その他
2.1
2.1
0.0
わからない
35.6
34.7
40.9
無回答
5.6
5.7
2.3
図表 5-17 長期収載品の選定療養による影響や課題
（市町村区分別）
全体
特別区
政令指定都市
中核市
その他の市
町村
合計
627
57
152
94
274
50
患者への説明や患者からの質問への対応に係る負担が大きい
22.0
17.5
23.0
21.3
23.0
20.0
患者の制度に対する理解が不十分である
31.6
31.6
31.6
31.9
31.0
34.0
薬価改定に伴い、これまで選定療養の対象であった⻑期収載品が対象外となった際に、患者への説明等に苦慮したことがある
7.0
15.8
3.9
7.4
7.3
4.0
薬価改定に伴い、対象品目が変わってしまう
6.5
14.0
4.6
5.3
6.6
6.0
医療関係者への制度に関する周知が不十分である
19.1
28.1
18.4
21.3
17.9
14.0
制度そのものがわかりづらい
36.4
42.1
34.2
44.7
33.2
38.0
特別の料金の計算がわかりづらい
14.7
22.8
11.8
21.3
12.0
16.0
レセコンなどシステム改修が不十分である
12.4
17.5
14.5
12.8
10.9
8.0
後発医薬品を選択する患者が増えた
2.1
3.5
3.3
1.1
1.8
0.0
患者からのクレーム対応に苦慮したことがある
1.9
1.8
2.6
3.2
1.1
2.0
その他
2.1
5.3
0.0
3.2
2.2
2.0
わからない
35.6
28.1
40.1
29.8
36.9
34.0
無回答
5.6
1.8
3.9
3.2
7.7
8.0
68
71
（３）長期収載品の選定療養による影響や課題（調査票設問３．③）
長期収載品の選定療養による影響や課題について、全体では「制度そのものがわかりづ
らい」が 36.4%と最も多かった。
図表 5-16 長期収載品の選定療養による影響や課題
（外来後発医薬品使用体制加算の算定有無別）
全体
届出していない 届出している
回答数(件)
627
562
44
患者への説明や患者からの質問への対応に係る負担が大きい
22.0
22.6
20.5
患者の制度に対する理解が不十分である
31.6
31.7
31.8
7.0
7.5
4.5
薬価改定に伴い、これまで選定療養の対象であった⻑期収載品が対象外となった際に、患者への説明等に苦慮したことがある
薬価改定に伴い、対象品目が変わってしまう
6.5
6.4
9.1
医療関係者への制度に関する周知が不十分である
19.1
18.5
27.3
制度そのものがわかりづらい
36.4
36.8
34.1
特別の料金の計算がわかりづらい
14.7
14.1
22.7
レセコンなどシステム改修が不十分である
12.4
11.6
20.5
後発医薬品を選択する患者が増えた
2.1
2.0
4.5
患者からのクレーム対応に苦慮したことがある
1.9
1.6
4.5
その他
2.1
2.1
0.0
わからない
35.6
34.7
40.9
無回答
5.6
5.7
2.3
図表 5-17 長期収載品の選定療養による影響や課題
（市町村区分別）
全体
特別区
政令指定都市
中核市
その他の市
町村
合計
627
57
152
94
274
50
患者への説明や患者からの質問への対応に係る負担が大きい
22.0
17.5
23.0
21.3
23.0
20.0
患者の制度に対する理解が不十分である
31.6
31.6
31.6
31.9
31.0
34.0
薬価改定に伴い、これまで選定療養の対象であった⻑期収載品が対象外となった際に、患者への説明等に苦慮したことがある
7.0
15.8
3.9
7.4
7.3
4.0
薬価改定に伴い、対象品目が変わってしまう
6.5
14.0
4.6
5.3
6.6
6.0
医療関係者への制度に関する周知が不十分である
19.1
28.1
18.4
21.3
17.9
14.0
制度そのものがわかりづらい
36.4
42.1
34.2
44.7
33.2
38.0
特別の料金の計算がわかりづらい
14.7
22.8
11.8
21.3
12.0
16.0
レセコンなどシステム改修が不十分である
12.4
17.5
14.5
12.8
10.9
8.0
後発医薬品を選択する患者が増えた
2.1
3.5
3.3
1.1
1.8
0.0
患者からのクレーム対応に苦慮したことがある
1.9
1.8
2.6
3.2
1.1
2.0
その他
2.1
5.3
0.0
3.2
2.2
2.0
わからない
35.6
28.1
40.1
29.8
36.9
34.0
無回答
5.6
1.8
3.9
3.2
7.7
8.0
68
71