検-1令和6年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査(令和7年度調査)の調査票案について (66 ページ)
出典
公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_59383.html |
出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会(第74回 7/9)《厚生労働省》 |
ページ画像
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
3.貴施設での長期収載品(後発医薬品のある先発医薬品)の状況についてお伺いします。
令和6年10月1日から、患者の希望により後発医薬品のある先発医薬品を処方する際には患者が特別の料金を支払うことになりま
した。また、対象となる先発医薬品を処方する場合には、処方箋に医療上の必要によるものか、患者の希望かを明記することとな
りました。この制度を「長期収載品の選定療養」と呼びます。
※詳細は厚生労働省ホームページをご参照ください:https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_39830.html
【全ての方にお伺いします】
①長期収載品の選定療養費について知っていますか。 ※○は1つ
1. はい
②令和7年6月における処方箋発行枚数をご記入ください。
(
②-1 上記②で回答した枚数のうち、選定療養の対象となりうる長期収載品の処方箋発
(
行枚数をご記入ください。(令和7年6月1か月間)
②-2 上記②-1で1枚以上と回答した場合、その内訳をご記入ください。
1)医療上必要性があると歯科医師が判断したもの
(
2)後発医薬品の在庫がないため、長期収載品を処方したもの
(
3)患者が希望したもの
(
③長期処方の選定療養によって、どのような影響や課題がありましたか。 ※○はいくつでも
2. いいえ
)枚
)枚
)枚
)枚
)枚
1. 患者への説明や患者からの質問への対応に係る負担が大きい
2. 患者の制度に対する理解が不十分である
3. 薬価改定に伴い、これまで選定療養の対象であった長期収載品が対象外となった際に、患者への説明等に苦慮したことがある
4. 薬価改定に伴い、対象品目が変わってしまう
5. 医療関係者への制度に関する周知が不十分である
6. 制度そのものがわかりづらい
7. 特別の料金の計算がわかりづらい
8. レセコンなどシステム改修が不十分である
9. 後発医薬品を選択する患者が増えた
10. 患者からのクレーム対応に苦慮したことがある
11. その他(具体的に:
)
12. わからない
4.医薬品の安定供給についてお伺いします。
①貴施設で実施している医薬品の安定供給に関連する取組は何ですか。 ※○はいくつでも
1. 銘柄名処方と比較し一般名処方において、医薬品が安定的に提供可能である旨を周知
2. 院内処方から院外処方への切り替え
3. 処方可能な医薬品に関する保険薬局との情報共有
4. 安定供給問題に備えた処方薬の見直しの検討
5. その他(具体的に:
)
5.その他
①後発医薬品の使用促進や医薬品の安定供給について、国や地方自治体、製薬会社、医療関係者、国民においてど
のような取組を行うことが効果的と考えますか。ご意見を自由にお書きください。
アンケートにご協力いただきまして、ありがとうございました。
お手数をおかけいたしますが、令和7年8月●日(●)までに専用の返信用封筒(切手不要)に封入し、
お近くのポストに投函してください。
3
66