よむ、つかう、まなぶ。
検－１令和６年度診療報酬改定の結果検証に係る特別調査（令和７年度調査）の調査票案について (33 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_59383.html |
| 出典情報 | 中央社会保険医療協議会 診療報酬改定結果検証部会（第74回 7／9）《厚生労働省》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
（保険薬局票）
④供給不安定の状況への対応として実施していることについてお伺いします。 ※○はいくつでも
1. 後発医薬品を先発医薬品へ切り替える採用品目の見直しを行った
2. 事前対応として後発医薬品を別の後発医薬品に採用品目の見直しを行った
3. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、代替のための後発医薬品の調達を行った
4. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、同一成分の先発医薬品の調達を行った
5. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、剤形の変更等を行った
6. 後発医薬品に関する患者の意向を把握または確認する頻度を増やした
7. 患者からの後発医薬品使用に関する相談や苦情等の対応を行った
8. 患者に対し医薬品の供給が不安定であるという旨の啓発を行った
9. 後発医薬品の品質や安全性に係る情報収集を行った
10. 後発医薬品メーカーや卸から供給に関する情報の収集を行った
11. 地域の薬局間で医薬品の備蓄状況の共有や医薬品の融通を行った →④-1へ
12. 医師と医薬品の供給・在庫の状況を踏まえた処方内容の調整を行った
13. 卸と医薬品の供給・在庫の状況に関する情報共有を行った
14. 医療機関と医薬品の供給・在庫の状況や使用に関する情報共有を行った
15. 行政機関（都道府県、保健所等）と医薬品の供給情報等に関する連携を行った
（具体的に：
）
16. その他（具体的に：
）
17. 特に困難な状況はない
【前記④で「11．地域の薬局間で医薬品の備蓄状況の共有や医薬品の融通を行った」と回答した施設にお伺いします。】
④-1 供給不安定への対策における地域の薬局間での医薬品の備蓄状況等の共有や医薬品の融通について、
どのような薬局と連携していますか。 ※○はいくつでも
1. 同一法人間での連携
3. 地域薬剤師会・都道府県薬剤師会による薬局間の連携
5. 実施していない
2. 近隣薬局との連携
4. その他（具体的に：
）
④-2 薬局間での具体的な連携内容について、あてはまるものをお選びください。※○はいくつでも
1. 地域の薬局に対して、自薬局の医薬品の在庫状況を薬剤師会等が作成しているリストやシステムを通じて情報
提供を行うとともに、必要に応じて、同一グループではない薬局間において医薬品の融通や分譲を行っている
2. 自薬局の医薬品の在庫状況に関する情報提供について、他の薬局からの問い合わせなどがあった際には、
融通・分譲可能な医薬品やその量などについて情報提供し、必要な対応を行っている
3. 現在はシステムを使用していないが、今後導入を予定している
4. その他（
）
④-3 他の薬局又は薬剤師会等から開示された在庫状況の活用について、あてはまるものをお選びください。※○は１つ
1. 活用している
2. 仕組みがあるが活用していない 3.在庫状況が開示される仕組みがない
④-4 医薬品の融通について、あてはまるものをお選びください。※○は１つ
1. 融通している ⇒頻度：年間（
）回程度
2. 融通していない
⑤医薬品の供給上の問題により当該医薬品が入手困難であり、
やむを得ず自家製剤加算を算定した場合の適用の有無※１ ※○は１つ
1. あり
2. なし
※１：令和6年度改定より、医薬品供給に支障が生じている際に不足している医薬品の製剤となるよう、他の医薬品を用いて調製した場合も、自家製剤加
算として評価できるように改正された。
⑥特定薬剤管理指導加算３の算定の件数についてご回答ください。（令和7年6月実績）
⑥-1 長期収載品の選定療養に関する説明を実施した場合
※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
⑥-2 上記イで説明したうち、実際に長期収載品から後発医薬品に変更した件数
※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
算定件数
（
）件
（
）件
⑥-3 医薬品の供給上の問題により別の銘柄の医薬品に変更が必要となった患者に対
（
）件
する説明を実施した場合 ※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
⑦供給不安報告制度の開始前（令和2年12月より以前)と比べ、後発医薬品の調剤割合に変化はありましたか。 ※○は１つ
1. 後発医薬品の調剤割合がかなり減った →⑧へ
2. 後発医薬品の調剤割合がやや減った →⑧へ
3. 後発医薬品の調剤割合の変化はほとんどなかった
4. 後発医薬品の調剤割合が増えた
5. 分からない
【⑧は前記⑦で「1.後発医薬品の調剤割合がかなり減った」、「2.後発医薬品の調剤割合がやや減った」と回答した場
合にお伺いします。】
⑧後発医薬品の調剤割合が減った理由は何ですか。 ※最も影響が大きい項目を１つ選んで○
1. 後発医薬品を調剤できる処方箋が減った
2. 患者（家族含む）が先発医薬品を希望した
3. 後発医薬品の在庫が無い、あるいは入庫（入手）できないのでやむをえず先発医薬品を調剤した
4. その他(具体的に：
）
3
33
④供給不安定の状況への対応として実施していることについてお伺いします。 ※○はいくつでも
1. 後発医薬品を先発医薬品へ切り替える採用品目の見直しを行った
2. 事前対応として後発医薬品を別の後発医薬品に採用品目の見直しを行った
3. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、代替のための後発医薬品の調達を行った
4. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、同一成分の先発医薬品の調達を行った
5. 同一成分の後発医薬品の入手が困難なため、剤形の変更等を行った
6. 後発医薬品に関する患者の意向を把握または確認する頻度を増やした
7. 患者からの後発医薬品使用に関する相談や苦情等の対応を行った
8. 患者に対し医薬品の供給が不安定であるという旨の啓発を行った
9. 後発医薬品の品質や安全性に係る情報収集を行った
10. 後発医薬品メーカーや卸から供給に関する情報の収集を行った
11. 地域の薬局間で医薬品の備蓄状況の共有や医薬品の融通を行った →④-1へ
12. 医師と医薬品の供給・在庫の状況を踏まえた処方内容の調整を行った
13. 卸と医薬品の供給・在庫の状況に関する情報共有を行った
14. 医療機関と医薬品の供給・在庫の状況や使用に関する情報共有を行った
15. 行政機関（都道府県、保健所等）と医薬品の供給情報等に関する連携を行った
（具体的に：
）
16. その他（具体的に：
）
17. 特に困難な状況はない
【前記④で「11．地域の薬局間で医薬品の備蓄状況の共有や医薬品の融通を行った」と回答した施設にお伺いします。】
④-1 供給不安定への対策における地域の薬局間での医薬品の備蓄状況等の共有や医薬品の融通について、
どのような薬局と連携していますか。 ※○はいくつでも
1. 同一法人間での連携
3. 地域薬剤師会・都道府県薬剤師会による薬局間の連携
5. 実施していない
2. 近隣薬局との連携
4. その他（具体的に：
）
④-2 薬局間での具体的な連携内容について、あてはまるものをお選びください。※○はいくつでも
1. 地域の薬局に対して、自薬局の医薬品の在庫状況を薬剤師会等が作成しているリストやシステムを通じて情報
提供を行うとともに、必要に応じて、同一グループではない薬局間において医薬品の融通や分譲を行っている
2. 自薬局の医薬品の在庫状況に関する情報提供について、他の薬局からの問い合わせなどがあった際には、
融通・分譲可能な医薬品やその量などについて情報提供し、必要な対応を行っている
3. 現在はシステムを使用していないが、今後導入を予定している
4. その他（
）
④-3 他の薬局又は薬剤師会等から開示された在庫状況の活用について、あてはまるものをお選びください。※○は１つ
1. 活用している
2. 仕組みがあるが活用していない 3.在庫状況が開示される仕組みがない
④-4 医薬品の融通について、あてはまるものをお選びください。※○は１つ
1. 融通している ⇒頻度：年間（
）回程度
2. 融通していない
⑤医薬品の供給上の問題により当該医薬品が入手困難であり、
やむを得ず自家製剤加算を算定した場合の適用の有無※１ ※○は１つ
1. あり
2. なし
※１：令和6年度改定より、医薬品供給に支障が生じている際に不足している医薬品の製剤となるよう、他の医薬品を用いて調製した場合も、自家製剤加
算として評価できるように改正された。
⑥特定薬剤管理指導加算３の算定の件数についてご回答ください。（令和7年6月実績）
⑥-1 長期収載品の選定療養に関する説明を実施した場合
※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
⑥-2 上記イで説明したうち、実際に長期収載品から後発医薬品に変更した件数
※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
算定件数
（
）件
（
）件
⑥-3 医薬品の供給上の問題により別の銘柄の医薬品に変更が必要となった患者に対
（
）件
する説明を実施した場合 ※算定実績がない場合は「０（ゼロ）」を記載
⑦供給不安報告制度の開始前（令和2年12月より以前)と比べ、後発医薬品の調剤割合に変化はありましたか。 ※○は１つ
1. 後発医薬品の調剤割合がかなり減った →⑧へ
2. 後発医薬品の調剤割合がやや減った →⑧へ
3. 後発医薬品の調剤割合の変化はほとんどなかった
4. 後発医薬品の調剤割合が増えた
5. 分からない
【⑧は前記⑦で「1.後発医薬品の調剤割合がかなり減った」、「2.後発医薬品の調剤割合がやや減った」と回答した場
合にお伺いします。】
⑧後発医薬品の調剤割合が減った理由は何ですか。 ※最も影響が大きい項目を１つ選んで○
1. 後発医薬品を調剤できる処方箋が減った
2. 患者（家族含む）が先発医薬品を希望した
3. 後発医薬品の在庫が無い、あるいは入庫（入手）できないのでやむをえず先発医薬品を調剤した
4. その他(具体的に：
）
3
33