よむ、つかう、まなぶ。
資料１６ 省力化投資促進プラン（案）農林水産業 (13 ページ)
出典
| 公開元URL | https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/atarashii_sihonsyugi/kaigi/dai34/gijisidai.html |
| 出典情報 | 新しい資本主義実現会議（第34回 5／14）《内閣官房》 |
ページ画像
ダウンロードした画像を利用する際は「出典情報」を明記してください。
低解像度画像をダウンロード
プレーンテキスト
資料テキストはコンピュータによる自動処理で生成されており、完全に資料と一致しない場合があります。
テキストをコピーしてご利用いただく際は資料と付け合わせてご確認ください。
農業における省力化投資の優良事例（４）
1.2 優良事例と効果的な省力化投資のポイントの
収集と整理（モデル化）
○ スマート農業実証プロジェクトでは、スマート農業技術ごとの省力化も確認
○ ドローンによる農薬散布で平均61％減、自動水管理システムで平均80％減、直線アシスト田植機で平均18％減
の作業時間の削減を確認
（ドローン農薬散布）
0.70
2.50
0.60
（自動水管理システム）
1.50
平均18%減
2.00
0.50
平均61%減
0.40
1.00
1.50
0.30
平均80%減
1.00
0.20
0.50
0.50
0.10
0.00
0.00
慣行
0.00
スマート農機
慣行
スマート農機
慣行
ドローン農薬散布の作業時間（時間/10a）
No.
（直進アシスト田植機）
立地条件
地域
慣行
スマート農機
直進アシスト田植機の作業時間（時間/10a）
自動水管理システムの作業時間（時間/10a）
スマート
農機
削減率
No.
立地条件
地域
慣行
スマート
農機
削減率
No.
立地条件
地域
慣行
スマート
農機
削減率
1
平場
東北
1.14
0.12
89%
1
平場
東北
2.41
1.99
18%
2
平場
北陸
0.41
0.28
32%
1
平場
東北
0.29
0.05
82%
2
平場
東北
1.31
1.06
20%
3
中山間
中国
0.42
0.20
53%
2
平場
東北
0.53
0.11
78%
3
平場
東海
0.93
0.80
14%
4
中山間
中国
0.60
0.18
70%
3
平場
北陸
0.13
0.03
76%
4
中山間
関東
1.35
1.00
26%
5
中山間
中国
0.84
0.35
58%
4
中山間
関東
7.70
1.30
83%
5
中山間
関東
1.20
0.96
20%
6
中山間
中国
0.79
0.26
67%
平均
80%
6
中山間
関東
1.44
0.87
40%
7
中山間
四国
0.37
0.15
60%
7
中山間
中国
1.19
0.95
20%
61%
8
中山間
中国
1.15
1.27
-10%
○ 作業舎から離れた水田に設置し、見回りを
9
中山間
中国
1.12
0.90
20%
減らしたことで、作業時間が平均で80％
10
中山間
四国
1.29
1.17
平均
○ 慣行防除に比べ作業時間が平均で61％短縮。特に
組作業人数の多いセット動噴と比べると省力効果が
大。ブームスプレーヤーと比べると給水時間が短縮。
○ ドローンとセット動噴等との間で同等の防除効果。
○ セット動噴のホースを引っ張って歩かなくなり、疲労度
が減少。
短縮。
○ 障害型冷害対策としての深水管理も適切
に実施（不稔割合は2.8％で被害粒の
発⽣なし）。取水時間を変更することで
高温対策の効果も期待。
平均
9%
18%
○ 従来の田植機と比較し、作業時間が平均で
18%短縮。
○ 田植作業への女性の参画が可能になったほ
か、新規就農者でも操作が可能であり、若
者の新規雇用に繫がった。
12
1.2 優良事例と効果的な省力化投資のポイントの
収集と整理（モデル化）
○ スマート農業実証プロジェクトでは、スマート農業技術ごとの省力化も確認
○ ドローンによる農薬散布で平均61％減、自動水管理システムで平均80％減、直線アシスト田植機で平均18％減
の作業時間の削減を確認
（ドローン農薬散布）
0.70
2.50
0.60
（自動水管理システム）
1.50
平均18%減
2.00
0.50
平均61%減
0.40
1.00
1.50
0.30
平均80%減
1.00
0.20
0.50
0.50
0.10
0.00
0.00
慣行
0.00
スマート農機
慣行
スマート農機
慣行
ドローン農薬散布の作業時間（時間/10a）
No.
（直進アシスト田植機）
立地条件
地域
慣行
スマート農機
直進アシスト田植機の作業時間（時間/10a）
自動水管理システムの作業時間（時間/10a）
スマート
農機
削減率
No.
立地条件
地域
慣行
スマート
農機
削減率
No.
立地条件
地域
慣行
スマート
農機
削減率
1
平場
東北
1.14
0.12
89%
1
平場
東北
2.41
1.99
18%
2
平場
北陸
0.41
0.28
32%
1
平場
東北
0.29
0.05
82%
2
平場
東北
1.31
1.06
20%
3
中山間
中国
0.42
0.20
53%
2
平場
東北
0.53
0.11
78%
3
平場
東海
0.93
0.80
14%
4
中山間
中国
0.60
0.18
70%
3
平場
北陸
0.13
0.03
76%
4
中山間
関東
1.35
1.00
26%
5
中山間
中国
0.84
0.35
58%
4
中山間
関東
7.70
1.30
83%
5
中山間
関東
1.20
0.96
20%
6
中山間
中国
0.79
0.26
67%
平均
80%
6
中山間
関東
1.44
0.87
40%
7
中山間
四国
0.37
0.15
60%
7
中山間
中国
1.19
0.95
20%
61%
8
中山間
中国
1.15
1.27
-10%
○ 作業舎から離れた水田に設置し、見回りを
9
中山間
中国
1.12
0.90
20%
減らしたことで、作業時間が平均で80％
10
中山間
四国
1.29
1.17
平均
○ 慣行防除に比べ作業時間が平均で61％短縮。特に
組作業人数の多いセット動噴と比べると省力効果が
大。ブームスプレーヤーと比べると給水時間が短縮。
○ ドローンとセット動噴等との間で同等の防除効果。
○ セット動噴のホースを引っ張って歩かなくなり、疲労度
が減少。
短縮。
○ 障害型冷害対策としての深水管理も適切
に実施（不稔割合は2.8％で被害粒の
発⽣なし）。取水時間を変更することで
高温対策の効果も期待。
平均
9%
18%
○ 従来の田植機と比較し、作業時間が平均で
18%短縮。
○ 田植作業への女性の参画が可能になったほ
か、新規就農者でも操作が可能であり、若
者の新規雇用に繫がった。
12