治癒率、死亡率やQOLの改善等の長期予 該当しない
後等のアウトカム
③再評価の根
拠・有効性
ガイドライン等での位置づけ

④普及性の変化
※下記のように推定した根拠

年間対象者数の
変化

年間実施回数の
変化等

再評価によって対象患者数や実施回数が変化するものではない。年間対象患者については、厚労省NDBオープンデータ（2020年4月～2021年3月）
から得た年間病理組織標本作製、ならびに免疫染色病理組織標本作製の算定件数を元に類推した。

見直し前の症例数（人）

300,000（人）

見直し後の症例数（人）

300,000（人）

見直し前の回数（回）

300,000（回）

見直し後の回数（回）

300,000（回）

⑤医療技術の成熟度
・学会等における位置づけ
・難易度（専門性等）

・施設基準
（技術の専門性
等を踏まえ、必
要と考えられる
要件を、項目毎
に記載するこ
と）

ガイドライン等での記載なし（右欄にガイドライン等
特になし
の改訂の見込み等を記載する。）

HE染色と同様に病理検査技師が行っており、病理検査室で広く運用されている。

施設の要件
（標榜科、手術件数、検査や手術の体 病理検査室を有している保険医療機関であること。
制等）
人的配置の要件
（医師、看護師等の職種や人数、専門 病理検査技師を有している保険医療機関であること。
性や経験年数等）
その他
（遵守すべきガイドライン等その他の 特になし
要件）

⑥安全性
・副作用等のリスクの内容と頻度

問題はない

⑦倫理性・社会的妥当性
（問題点があれば必ず記載）

問題はない

見直し前

0点

見直し後

500点（1臓器につき）

その根拠

脳神経（KB染色、Bodian染色、PAS染色）、腎臓（Giemsa染色、PAS染色、PAM染色、AZAN染色）、心血管（AZAN染色、EVG染色、Congo-red染色
（アミロイドの染色））、肝臓（AZAN染色、PAS染色、鉄染色）、肺（EVG染色、PAS染色、Ziehl-Neelsen染色）、筋肉（Masson-trichrome染色、
PAS染色、KB染色）など複数の特殊染色病理組織標本作製が行われる。1つ1つの染色法の詳細な費用計算は割愛するが、1臓器につき複数の特殊染
色病理組織標本作製が必要となり、原価コストベースで1臓器あたり平均約5,000円となる。

⑧点数等見直し
の場合

⑨関連して減点
や削除が可能と
考えられる医療
技術（当該医療
技術を含む）

区分

該当なし

その他（右欄に記載。）

番号

該当なし

技術名

該当なし

具体的な内容

該当なし
増（＋）

プラスマイナス

⑩予想影響額

予想影響額（円）

1,500,000,000円

その根拠

特殊染色病理組織標本作製の年間回数は300,000回/年であるので、医療費に与える増額は
500点×300,000回/年×10円=1,500,000,000円/年

備考

特になし

⑪算定要件の見直し等によって、新たに使用される医薬
品、医療機器又は体外診断薬

該当しない

⑫その他

特になし

⑬当該申請団体以外の関係学会、代表的研究者等

順天堂大学

青木裕志（臨床検査技師）

3652