区域の点検・見直しにあたっての観点とデータ（案）
•

区域については、人口推計や既存の医療資源、必要病床数、医療の提供状況等を踏まえて、2040年やその先に向
けて医療提供体制を検討する区域として適切かを点検、必要に応じて見直しすることとしてはどうか。その際、
人口規模に応じて、以下の点検の観点について検討することとしてはどうか。

•

都道府県が区域の点検のために必要なデータで、都道府県による把握が困難なものについては国からデータ提供
をすることとしてはどうか。

東京など、人口の
極めて多い都市部

点検の観点

点検のためのデータ

【区域内の効率的な医療提供体制の観点】
⚫ 極めて多くの医療機関が所在する中、連携・再編・集約化を進め、効率的な医療提供体
制を構築できるか。
⚫ 病床や医療機関機能について、区域内で医療資源の偏在がある場合、偏在を是正し、均
質な医療が提供できるか。
等

○以下のデータについて、各区域
に加えて、都道府県内全体の体制
等も踏まえて検討する。
⚫ 人口推計
⚫ 医療機関数
⚫ 医師数
⚫ 機能別病床数
⚫ 医療の提供状況（緊急手術の件
数、患者の流出入の状況 等）
⚫ 個別の医療機関の医療提供実態

【都道府県内全体・周辺都道府県の医療資源の観点】
⚫ 医療資源や人口が極めて集中していることを踏まえ、都道府県における医療資源の偏在
を是正できるか。 等

人口の少ない地域

その他

⚫ 2040年やその先に向けても、医療資源に応じて、持続可能な医療従事者の働き方や医療
の質の確保に資するような急性期拠点機能を確保・維持できるか。
⚫ 医療資源が相対的に少ない中、周辺の相対的に人口や医療資源の多い区域と統合する必
要がないか。
等

⚫ 都道府県内で相対的に医療資源が多い区域である場合、医療資源の相対的に少ない周辺
の区域と統合する必要がないか。 等

○また、区域内にアクセスの課題
がある地域がある場合には、当該
地域における以下のような取組に
ついてもあわせて検討する。
⚫ 患者のアクセス確保の手段
⚫ 隣接する県の医療資源
等

40